[지디넷코리아]수많은 부모들은 웹 필터 소프트웨어를 사용해 포르노, 프리데이터(predator) 등의 인터넷 폐해로부터 자녀들을 보호하고 있다. 그러나 이들 소프트웨어가 완벽하게 내 자녀를 보호해줄 것이라는 기대는 애초부터 하지 않길 바란다.

웹 필터는 청소년 보호에 충분하지 않다. 지난 주 법무부는 민권단체로부터 공격을 받고 있는 안티 포르노 입법을 방어하고 있는 와중에 이 기술에 대한 우려를 표명했다.

이번 사례는 1998년 COPA(Child Online Protection Act) 법안과 관련된 것으로 법무부가 구글과 야후를 비롯한 인터넷 검색 업체에 수백만 건의 검색기록을 요청하는 영장을 발부한 목요일 이래 관심을 끌고 있다.

검사들은 웹 사용자의 행태를 이해하고 얼마나 자주 포르노와 접하는지를 이해하기 위해 웹 검색 기록이 필요하다고 말했다. 검색엔진에서 얻어진 인터넷 주소들은 필터 프로그램과 테스트되어 효율성을 평가할 수 있다고 법무부는 법원에 제출한 문서에서 주장했다.

결함 투성이 ‘필터’
웹 필터에 대한 우려는 미국의 가정에 경종을 울릴 수 있다. 10대 자녀를 보유한 미국 가구의 절반 이상이 필터 프로그램을 사용하고 있으며 전체적으로1200만 개 이상의 소프트웨어가 사용되고 있다. PIALP(Pew Internet and American Life Project)가 지난해 실시한 연구결과는 전하고 있다. 이는 4년전 미국 가정의 필터 소프트웨어 사용 수치보다 65% 증가한 것을 보여주고 있다. 자녀들은 웹에 더 많이 접속하고 있으며 온라인 포르노 산업은 계속 번창하고 있다.

정말 필터 소프트웨어는 얼마나 잘 동작하는 것일까? 전문가들은 필터 기술이 결함은 있지만 최근 몇 년간 많이 발전했다고 말한다. 예를 들어, 필터 개발사들은 필터를 꺼버리는 몇 가지 인기 제품들을 다루는 법을 터득했으며 부모들이 통제할 수 있는 콘텐츠 유형에 대한 커스텀 기능을 강화했다.

PIALP 프로젝트에 참여하고 있는 아만다 렌하트는 "완벽하지 않으며 어디까지 발전할 수 있을지도 예측하기 어렵다. 그러나 비교적 효과적이며 잘 동작한다"라고 말했다.

컨슈머 리포트를 발행하는 컨슈머 유니온도 이에 동의한다. 이 회사는 6월 11개 필터 제품을 재평가했으며 필터링 소프트웨어가 2001년 보다 발전했지만 아직 "결함이 있다"고 결론지었다.

컨슈머 리포트의 온라인 오버뷰에서는 "대부분의 포르노를 방지하지만 전부 막는 것은 아니다"라고 적혀 있다.

가장 높은 점수를 받은 것은 SafeBrowse.com의 세이프 아이즈, MS의 퍼렌탈 컨트롤, 서프컨트롤의 사이버패트롤, 시만텍의 노튼 인터넷 시큐리티, 맥아피의 프라이버시 서비스였다. 대부분은 몇 분만에 셋업됐다고 보고서는 적고 있다.

연구기관 프라이버스클루의 프라이버스 컨설턴트인 레이 에버렛 처치는 "'리트 보 피프 (Little Bo Peep)'를 검색할 경우 처음 20개가 성인 사이트를 보여주던 시절에 비해 많이 발전했다"라고 말했다.

웹 필터링 소프트웨어는 다양한 방식으로 유해 콘텐츠를 차단한다. 여기에는 블랙리스트, 검색어 리스트, 콘텐츠 평가 시스템, 화이트리스트가 포함된다. 블랙리스트는 일련의 웹 주소를 미리 목록화한 것으로 특정 웹 페이지 방문을 금지한다.

검색어 리스트는 바람직하지 못한 텍스트나 이미지를 담은 웹 사이트를 스캔한다. 만약 매치가 발견되면 이 사이트 표시를 금지하거나 경고를 한다. 가장 강력한 방식으로 여겨지는 화이트리스트는 필터 업체가 선정한 사이트 외에 모든 사이트 접속이 금지된다. 일부 필터는 웹사이트 평가점수와 함께 필터링을 한다. 이 평가 시스템은 웹 개발자들이 스스로의 컨텐츠에 대해 정직하게 평가한 자발적인 방식으로 이뤄진다.

AOL을 비롯한 일부 ISP들도 노력중이다. AOL의 2000만 가입자 중 25%는 부모가 통제하는 스크린 네임(screen name)에 가입됐다.

AOL 대변인 앤드류 와인스타인은 "이 기능은 자녀들이 부적절한 콘텐츠를 보지 못하게 하며 유용하고 적절한 콘텐츠는 볼 수 있도록 강력하면서도 다중 계층적인 컨트롤을 제공한다"라고 말했다.

부보의 관심이 가장 큰 효과
이들 프로그램이 많이 발전했지만 인터넷 전문가들은 부모가 참여할 경우 최대의 효과를 볼 수 있다고 말한다. 즉 부모는 자녀의 온라인 행위에 대해 대화를 하고 사용에 제한을 두며 점검을 해야 한다.

IEF(Internet Education Foundation) 대변인 대니엘 예이츠는 "이들 도구는 부모를 대신할 수 없다"고 말했다. IEF는 자녀와 10대를 위한 인터넷 안전 온라인 가이드인 GetNetWise.com을 발행한다. "부모가 없을 때 도움을 줄 수 있지만 부모의 자리를 대신하지 못한다. 부모가 참여해야 한다."

분명 필터를 회피하는 것은 크게 어렵지 않다. 10대들은 간단한 구글 검색을 통해 회피책을 발견할 수 있다. 이를 보면 필터 회피를 위한 자세한 설명 혹은 설명된 곳을 알려주게 되어 있다.

예를 들어, 구글로 ‘넷내니(NetNanny) 해킹’을 찾으면 Cexx.org의 ‘인터넷 필터 프로그램 끄기’가 나온다. 어노니마이저가 만든 넷내니는 유명한 필터링 브랜드이다.

프록시 사이트들은 필터 회피를 위한 또 다른 도구이다. IPZap.com이나 IBYPass.org과 같은 브라우저 프록시는 주소를 치면 프록시의 도메인에서 블로킹된 도메인의 모든 내용을 볼 수 있다. 많은 필터링 업체들은 프록시 사이트를 분류하고 이제 이들 사이트로의 접속도 차단한다. 예를 들어 서프컨트롤의 사이버패트롤은 브라우저 프록시 사이트를 분류하고 자녀들이 여기에 접근하지 못하게 한다.

시애틀의 프로그래머인 베넷 하셀튼은 필터링 업체의 쥐와 고양이식 게임에 있어서 언론의 자유를 주장하는 이들의 하나다. 그의 Peacefire.org 사이트에서 그는 필터링 프로그램을 피할 수 있는 웹 프록시를 데스크톱에서 구현할 수 있는 무료 다운로드를 제공한다. 사용자들은 필터로 보호되는 컴퓨터를 이용하는 친구들을 이러한 프록시를 이용해서 초대할 수 있다.

그는 몇 분이면 설치되는 이 프로그램을 2년여 전에 시작했으며 사용자들은 약 20건 정도 매일 다운로드한다. 중국 등의 인터넷 검열을 우려하는 하셀튼은 자녀와 인터넷 포르노에 대한 우려는 과장됐다고 믿는다.

그는 "무제한의 인터넷 접속으로 피해를 입은 사람을 아직 만나지 못했다. 그러나 과도한 보호로 피해를 입은 사람은 보았다. 진정한 피해는 중요한 생각을 못하도록 하는 것"이라고 말했다.

후회하지 않는 필터 선택법 ISP를 고려하라. 필터링은 AOL, 어스링크, MSN에서 무료로 제공된다. AOL과 MSN은 모두 블로킹이 효과적이지만 AOL의 경우 보수적인 정치 사이트인 뉴스맥스, 이라크 전쟁 참전자 지지 사이트인 오퍼레이션 트루스와 같은 사이트도 잘못 블로킹한다. 두 경우 모두 부모가 이를 해제할 수 있다. 보호와 간섭의 조화. 모든 필터 프로그램은 과도하게 블로킹하거나 충분히 블로킹하지 못한다. 어린 자녀의 경우 최대로 보호치를 끌어 올린다. 성숙된 자녀라면 과도한 간섭을 피한다. 어느 활동을 제한할 것인지 고려한다. 성숙한 자녀는 이메일, IM, 게임과 같은 활동을 할 가능성이 크다. 시간제한을 한다면 컴퓨터로 인한 문제를 최소화할 수 있다. 커스터마이제이션 수준을 정한다. 자녀들의 나이 차이가 크다면 나이별로 커스텀화할 수 있는 제품을 선택한다. 필터링에 있어서 선택의 폭을 제공하는 제품은 커스텀화가 쉽지만 최대의 블로킹 효과는 희생될 수 있다. 어떤 필터를 선택하더라도 자녀에게 어떻게 언제 어디서 인터넷을 접속할 수 있는지 분명하게 알린다.

빠른 필터 업데이트, 보호장치 마련 시급
분명 10대나 자녀가 결심을 굳게 한다면 웹 필터를 회피할 수 있지만 대부분은 이를 원치않는다고 PIALP의 렌하트는 말했다.

그녀는 "대부분의 자녀들은 보호를 원한다. 대부분 부적절한 콘텐츠 접근은 우발적이다. 대부분의 자녀들은 이를 보기를 원치 않기 때문에 대부분 보호장치의 회피에 노력하지 않는다"라고 전했다.

그럼에도 불구하고 필터링 업체들은 온라인 유통되는 비디오를 포함한 폭발적인 콘텐츠 증가에 대처하느라 바쁘다고 렌하트는 말해다. 또한 비디오 아이팟이나 인터넷 기능을 갖춘 휴대폰이나 핸드헬드와 같은 새로운 종류의 디바이스와도 씨름중이다. 웹 필터는 건강정보와 같은 건전한 콘텐츠 접속에 있어서 좀 더 발전할 수 있다고 전문가들은 말한다.

필터 업체들은 자신들이 이런 도전에 잘 대처하고 있다고 말한다. 사이버패트롤의 경영 디렉터인 봅 케신저는 이 기술이 온라인 성인 콘텐츠로부터 자녀를 보호하는 해답이라고 말했다.

그는 "많은 성인 사이트들은 미국에서 호스팅되지 않고 있으며 이는 글로벌한 문제이다. 법으로 이 문제가 해결될지 의문"이라고 설명했다.@

새로운 사실
구글을 비롯한 업체에 법무부가 영장을 청구한 것은 웹 필터 기술이 얼마나 좋은지에 대한 의문을 제기하고 있다. 이번 영장은 법무부에 따르면 웹 포르노 필터의 효율성을 보기 위한 것이다.

핵심
전문가들은 이 기술에 결함이 있지만 (예를 들면 안전한 내용에 대한 접근을 더 잘할 수 있다)더 발전되고 있다고 말한다. 그러나 필터링 업체는 엄청난 콘텐츠를 다뤄야 하며 비디오 아이포드나 휴대폰과 같은 새로운 웹 기능을 갖춘 제품에도 대응해야 한다.