언뜻 보아 큐트랙스(Qtrax)의 생각은 뛰어난 것처럼 보였다.

회사 임원들은 불법 파일 공유를 잡겠다고 약속해 보도진을 설득했고, 해적판 음악이 만연하는 그누텔라(Gnutella) 네트워크에 인터페이스를 구축했다. 그리고 음악을 합법적으로 다운로드해 공유하는 방법을 사용자에게 제공한다고 약속했다.

또 큐트랙스는 파일 공유가 유리한 사업이 될 수 있다며 레코드사를 설득해 제일 유명한 레코드사 네 곳과 계약했다고도 발표했다.

큐트랙스는 28일(미국시간) 예정보다 12시간 이상 늦게 음악 서비스를 시작했다. 그 전날 (큐트랙스가 계약했다고 발표했던) 레코드사들은 큐트랙스가 자신들의 음악을 판매할 수 있는 권한이 없다는 내용을 발표했다.

결국 뉴욕의 신생기업인 큐트랙스의 대망의 서비스는 1년 이상 걸쳐 준비한 끝에 실패로 끝났다.

이번 사건에는 2가지 교훈이 있다.

첫째로 대기업 레코드사가 바라던 것은 단순한 다운로드가 아니라 광고가 추가된 음악이라는 것이다.

둘째로 큐트랙스의 경영진은 계약서에 서명이 끝나지 않은 거래를 공표하는 것보다 더 나은 일을 생각해야 했다는 것이다. 큐트랙스의 앨런 클렙피츠 CEO는 27일 CNET News.com에 계약서는 가지고 있다고 말했지만 서명이 되지 않은 상태라는 점을 인정하였다.

당연한 말이지만, 계약서에 서명이 없으면 거래는 성립되지 않는다.

큐트랙스가 라이선스 계약으로 분투하는 사이에 대기업 레코드 회사는 수가 증가하고 있는, 스트리밍만 들을 수 있고 컴퓨터나 디지털 음악 플레이어로의 다운로드 서비스는 없는 광고 사이트와 제휴를 진행했다.

아이밈(Imeem)이나 라스트닷에프엠(Last.fm)등 스트리밍만을 제공하는 서비스에서는 유니버설 뮤직그룹, 워너 뮤직 그룹, EMI 그룹, 소니 BMG 뮤직 엔터테인먼트 등 4대 레코드사의 모든 음악이 제공되고 있다. @