[지디넷코리아]리눅스로의 이전은 빅딜이 되었다. 리눅스는 저렴하고 신뢰할 수 있으며 유연성이 높지만 상황이 악화된다면 누구한테 의지해야 하나? 유닉스는 복잡하고 비싸야 하고 윈도우는 질 나쁜 차선책이라는 개념으로 성장한 기업의 세계에서, 견고하고 확장이 가능한 운영 시스템을 무료로 얻을 수 있다는 개념은 여러 해 동안 설득력을 얻지 못했다.

리눅스로서는 다행히도, 이제는 한 때 유닉스를 열렬히 지지했던 HP와 IBM, 노벨, 썬마이크로시스템스의 사랑을 받고 있는 이렇게 저렴한 운영 시스템을 중심으로 점차 강화된 지원 구조로 인해 이런 두려움은 사라졌다.

통합사업자의 지원을 받고 나날이 개선되는 기술로 강화되는 온갖 조직은 임무에 결정적인 각종 서비스를 위해 행복하게 리눅스를 사용하고 있다.

시들지 않는 리눅스의 인기는 시장점유율 통계에서 반영된다. IDC의 최근 월드와이드 쿼털리 서버 트래커 수치에 따르면 리눅스 서버가 2분기에만 전체서버 수익의 13.6 %를 차지해 총 18억달러를 벌어들인 것으로 나타났다. 이것은 전년도에 비해 19% 상승한 수치로 플랫폼이 장점을 찾아 이동하고 있다는 것을 보여주는 확고한 증거다.

하지만 리눅스의 역할 변화도 중요하다. "파일 앤드 프린트 서버(file-and-print server)"로 출발하여 발전한 리눅스는 현재 임무에 중요한 데이터베이스, 기업용 애플리케이션, 기타 운영 시스템 이미지의 가상화, 다양한 상용 서버에서 구축된 대량 컴퓨터 클러스터를 비롯해 다양한 서비스를 관리하고 있다.

접근 가능한 코드 기반과 강력한 자영 소프트웨어 벤더 지원을 갖춘 리눅스는 진정으로 만인의 운영 시스템이 됐다.

아닌가? 리눅스는 여러 해 동안 열정적인 예상을 내놓았음에도 불구하고, 우분투의 반짝 성공으로 가정용 제품(적어도 일부 가정에서는)이라는 인상을 심어주기는 했지만, 데스크톱 시장에서 입지를 구축해야 한다.

하지만 이것이 서버 플랫폼이라는 리눅스의 중요성을 반감하지는 않으며, 웹 기반 애플리케이션은 현대 운영 환경에서 중요해졌기 때문에 약간의 서버 합리화로도 충분할 것이다. 웹사이트의 성수기 수요를 유지하기 위해 터무니없는 라이선스 수수료를 낼 이유가 있겠는가?

물론 리눅스로 이용할 수 없는 애플리케이션도 있을 것이다. 가령 닷넷 기반 애플리케이션이나 그래픽 집약적 툴은 윈도우를 선호할 가능성이 높다. 따라서 백엔드 서비스를 리눅스로 옮겨야 하는 설득력 있는 사례가 존재하는 반면, 두 환경의 조화를 유지하기 위한 전략을 마련하는 것 역시 중요하다.

가령 광저장장치영역네트워크(SAN)나 중립 파일 서버, 플랫폼-애그노스틱 데이터베이스(platform-agnostic database)와 같이 모든 플랫폼에서 접근할 수 있는 별도의 환경에 데이터를 보관하는 것이다.

아직은 기획과 면밀한 실행이 필요하지만, 리눅스의 풍부한 경험을 통해 리눅스는 더 이상 대다수 기업이 지원을 받을 수 없어서 위험한 제안에 그치지 않는다. 기업이 윈도우와의 연계를 한꺼번에 단절하는 것은 시기상조일 수도 있다. 결국 플랫폼 결정은 종교적 결정이라기보다 기업에 최대 이익을 토대로 하기 때문이다.

하지만 리눅스를 적재적소에 수용한다면, IT 환경에서 일정한 성과를 거두고 몇 년 전만 해도 상상할 수 없었을 혜택을 누릴 수 있을 것이다 . 물론 데스크톱도 대다수 기업에는 "적재적소"가 될 수 있다. @