인텔은 AMD가 일으킨 반독점 소송에 관해서, 소송 내용을 부정하고 나섰다. 이 사건은 당분간 실리콘밸리의 화제가 될 것으로 보인다.

인텔은 델라웨어주 연방지방법원에 제출한 63 페이지에 이르는 소장에서, 인텔이 PC용 마이크로 프로세서 시장을 독점해, 위협이나 특정의 캐쉬 백에 의해서 PC 제조업체와의 거래로부터 AMD를 배제시키고 있다라는 AMD측의 주장을 단호히 부정했다.

또한 AMD가 6월에 인텔을 제소해 PC 제조업체 및 도•소매업자를 포함한 38개 사의 기업에 대해서 위협이나 위압적인 전략을 행사했다고 주장했다.

그러나 인텔은 시장 점유를 확대할 수 있던 것은 연구나 제조의 분야에 계속적으로 투자했기 때문이라고 했다. 게다가 인텔은 PC 업체 대한 가격 인하 판매나 마케팅은 PC의 가격 인상 억제에 도움이 돼, 소비자에게는 이익이 된다고 덧붙였다.

인텔에 의하면, 자사가 시장에서 우위에 선 것은 AMD가 전략적인 실수를 반복한 것도 관계가 있다고 밝혔다. 최근 5년간, AMD는 생산력을 높이기 위해 투자를 충분히 하지 않았지만, 인텔은 투자를 해서 수혜를 받았으며, AMD는 노트북 PC에도 인텔만큼 적극적으로 대응하지 못해 지금과 같은 매출 상승의 기회를 놓쳤다고 했다.

인텔은 AMD의 CEO인 헥토르 루이즈(Hector Ruiz)가 지난 번에 언급한 "지금까지 없는 호조를 유지하고 있다"라는 말을 듣고 인텔을 견제했다고 밝혔다. 한편, AMD의 소장에는 인텔의 행위에 의해서 AMD는 '존속의 위기'에 직면하고 있다고 쓰여져 있었다.

인텔은 AMD가 인텔이 주도하는 가격 인하를 방해하면서, AMD에서는 가격 올리려고 하고 있다고 주장했다. 그리고 교묘하고 기발한 발언 속에서 AMD가 가격 경쟁을 고수하고 있다는 것은 숨길 수 없다고 주장했다.

그러나 이번 소장에서 가장 주목을 끄는 것은 인텔이 PC 산업의 실정을 밝히는 부분과 AMD의 신뢰를 흔들려고 하는 부분이다. 이번 재판에서는, 어느 쪽이 논점을 증명할 수 있는가 하는 문제와 소송으로 전개되는 분분한 의견도 중요한 의미를 줄 것이다.

마이크로 프로세서 시장의 지배권을 둘러싸고 오랜 동안 싸워 온 인텔과 AMD는, 과거에도 재판으로 싸운 바 있다. 인텔은 최근 반독점 소송으로 반론할 때, 1992년의 판결을 인용해 왔다. 당시의 조정 담당자는, AMD가 1000만 달러의 합의금을 받는 것을 인정하고 있었다.

인텔은 1000만 달러를 지불한 것을 인정했지만, 지불한 것은 당초 주장된 금액의 1%미만이었다고 덧붙였다. 이 반론에는, AMD는 '현실에 맞는 대응을 하지 못한 자업자득이었다'라고 당시의 조정 담당자가 적고 있던 것도 쓰여져 있다.

인텔의 홍보 담당에 의하면, 1992년의 조정에 관한 기록은 아직 공개되어 있지 않지만 이번 재판에서 AMD가 1992년의 조정에 대해 언급해서 거론한 것이라고 한다. AMD로부터는 이에 대해 별 반응이 없다.

그 후, 1995년에 양 회사가 화해했을 때는, AMD가 소장에 합의 조건을 기재하지 않았다고, 인텔은 지적했다. AMD는 당시, 합의금으로 인텔에 5800만 달러의 라이선스료를 지불했다.합계하면, 인텔은 화해로 1900만 달러 이익을 얻었다고 인텔의 홍보 담당은 설명하고 있다.

또 인텔은 소니가 2003년에 PC 부분에서 부품 공급 업체를 줄이기 위해 AMD 프로세서의 채용을 취소했던 것에 대해서, 소니에 인텔 칩만을 채용하는 것을 요구한 계약이 있었다고 하는 AMD의 주장에 반론을 제기했다.