[지디넷코리아]SCO 자체 조사 결과 리눅스에 유닉스 소스코드가 포함됐다는 증거를 찾지 못했다는 내용의 이메일이 최근 공개돼 파문을 불러일으키고 있다. 이 이메일은 2002년 작성됐다.

SCO 소속 선임 부사장이 CEO인 달 맥브라이드에게 보낸 이 이메일은 SCO의 한 엔지니어를 통해 외부에 공개됐다. SCO 엔지니어 마이클 데이비슨은 이 이메일을 통해 “결국 우리는 저작권 침해에 관한 아무런 증거도 찾아내지 못했다”라고 언급했다.

이 이메일은 인터넷 법률 사이트인 그록로(Groklaw)에 지난 14일 게시됐다.

SCO는 지난 2003년 SCO가 사유 지적재산권이라고 주장하는 유닉스 기술을 IBM이 남용했다며 10억달러의 손해배상 청구소송을 제기했다.

SCO 대변인은 CNET News.com과의 인터뷰를 통해 이번에 공개된 이메일이 실제로 발송, 수신된 것이 맞다고 확인해줬지만 이메일 내용에 조사를 언제 진행했는지, 어떤 툴을 사용했는지 등에 관해 전혀 언급돼 있지 않다는 점을 지적하고 나섰다.

SCO 대변인 블레이크 스토웰은 “이 이메일은 더 많은 의문점을 양산할 것이다. 우리는 충분히 답변할 수 있으며 필요하다면 법정에서 공개할 것”이라고 밝혔다. IBM에서는 이에 대한 입장을 밝히기를 거부했다.

데이비슨은 자신이 발견한 사실을 이 이메일을 통해 수석 부사장 레그 브로튼에게 보고했으며, 레그 브로튼은 맥브라이드에게 이메일을 전달했다.

데이비슨은 이메일에서 “리눅스와 많은 GNU 소프트웨어에 사유 유닉스 소스코드의 복사본이 어떤 형태로라도 존재하지 않는다는 사실을 믿지 않은 SCO 임원들이 이 프로젝트를 시작했다”라고 적고 있다.

뒤이어 데이비슨은 “레드햇이나 다른 리눅스 업체들이 사용하는 소스코드의 어딘가에서 ‘결정적 증거’를 찾아내는 것이 우리들의 바램”이라고 덧붙였다.

SCO의 조사에 대한 세부 사항은 이메일에 언급되지 않았지만 데이비슨은 SCO가 고용한 컨설턴트인 밥 스와츠가 이 프로젝트를 수행했다고 명시하고 있다.

“나는 SCO 소스코드에 대한 상세한 지식과 리눅스나 다른 오픈소스 프로젝트에 대한 합리성에 근거할 때 이 프로젝트는 시간 낭비일 뿐이며 어떤 증거도 찾아내지 못할 것이라고 목소리를 높여왔다. 따라서 외부 컨설턴트가 참여하게 됐다”라고 데이비슨은 이메일에 적었다.

데이비슨은 스와츠가 방대한 양의 라이브러리와 유틸리티 뿐 아니라 리눅스 커널을 AT&T 유닉스 소스코드의 몇몇 버전과 비교해 가면서 4~6개월간 면밀히 조사했다고 밝혔다.

SCO, 반대 내용 담긴 이메일 공개
SCO는 지난 14일 밤 늦게 스와츠의 이메일을 공개했다. 이 이메일에 따르면 프로젝트 분석 작업은 1999년으로 거슬러 올라가며, 스와츠는 리눅스와 관련된 이슈들을 찾아낸 것으로 돼 있다.

1999년 10월 4일 작성된 이메일에서 스와츠는 유닉스와 같은 라인의 몇몇 코드와, 코드가 복사됐다는 사실을 위장하기 위해 재작성된 듯한 다른 코드가 존재한다고 밝히고 있다. 그러나 그는 전체 프로그램이 아니라 “코드의 일부”라고 지적했다.

스와츠는 자신의 이메일에서 “유닉스 코드와 동일한 일부 코드, 그리고 유닉스 코드를 재작성한 듯한 코드가 존재하는 것은 분명 혼란스러운 부분”이라고 언급했다,

SCO는 14일 발표에서 이 메모가 “리눅스에 문제가 있다는 사실을 증명하는 것”이라고 밝혔다.

또한 SCO는 “따라서 IBM 소송에서 SCO의 주요 계약에 대한 손해배상이 최근의 리눅스 버전과 다른 행위까지 포함하고 있다는 사실은 차치하더라도 SCO 내부 조사 결과 어떤 문제도 발견되지 않았다고 주장한 데이비슨의 이메일을 인용하는 것은 상당히 부적절하고 잘못된 행동이다”라고 주장했다.

스토웰은 IBM이 이 이메일을 법원에 제출했으며 판사가 SCO 소송 기각을 거부했다는 사실을 강조했다. IBM이 비록 데이비슨의 이메일을 법정 증거로 인용했지만 이 자료는 밀봉돼 있다가 최근에야 공개됐다는 것이 SCO의 주장이다.

미 지방법원 판사 데일 킴볼은 지난 2월 IBM이 요청한 불완전 약식 판결을 거부한 바 있지만 당시 그는 재판정에서 그간 주장해온 사실을 입증할 어떤 증거도 제출하지 못했다는 점을 들어 SCO를 강력하게 비난했다.

킴볼은 당시 판결에서 “SCO의 공개 소송 제기와 실질적인 증거(혹은 증거 불충분성) 간의 상당한 불일치와 IBM의 명령신청 유발에도 불구하고 법원은 약식 판결이 충분치 않다고 결론지었다”라고 밝혔다.

또한 킴볼은 “SCO가 IBM을 상대로 과도하게 문제를 제기하게 된 배경과 SCO의 유닉스 소프트웨어에 대한 의도적인 저작권 침해 유발이라는 점을 감안할 때, 자신들의 주장처럼 IBM이 리눅스와 관련된 활동 중에 저작권을 침해했다는 것을 입증할 수 있는 주요 증거를 SCO가 단 하나도 제출하지 못했다는 점은 정말 놀랄만한 사실”이라고 덧붙였다.

이 소송에 대한 재판은 2007년 초 진행될 예정이다. @