마이크로소프트(MS) 임원들은 IBM이 단독으로 오피스 오픈 XML(OOXML)이 국제표준화기구(ISO)의 승인을 받지 못하도록 방해하려고 한다고 비난했다.

2007년 9월 첫 거부를 맞은 뒤 마이크로소프트는 다음 달 1일(미국시간) 제네바에서 개최되는 투표결의회의에서 OOXML이 국제 표준이 될 두 번째 기회를 맞게 됐다.

표준을 장려하려는 마이크로소프트의 노력에 대한 비난은 다양한 곳에서 나왔지만, 마이크로소프트 XML 기술 수석이사 장 파올리는 IBM이 공격을 주동하고 있다고 비난했다.

그는 "분명히 해 두자. 이런 비난은 IBM 단 한 곳이 조장하고 있다. IBM이 아니라면 일반 표준처럼 처리됐을 것"이라고 했다.

IBM은 유럽 표준화그룹 ECMA(21개 이상)의 회원 자격으로 오픈 XML의 ECMA 표준 승인에 반대했다. 마이크로소프트는 IBM이 그 이후 노골적으로 ISO 표결에 영향을 주기로 마음을 먹었다고 주장하고 있다.

마이크로소프트 상호운용성 및 IP 정책담당 수석이사 니코스 칠라스는 IBM과 프리 소프트웨어 파운데이션이 다른 포맷을 제외하고 경쟁 ODF(오픈 도큐먼트 포맷) 표준이 허가를 받을 수 있도록 각국 정부를 상대로 로비를 벌여 왔다고 비판했다.

"그들은 이 문제를 종교적이고 대단히 정치적인 논쟁으로 비화시켰다. 그들이 이러는 이유는 사업모델을 발전시키기 때문이다. IBM의 수익은 50% 이상이 컨설팅 서비스에서 나온다"는 것이다.

오픈 소스 소프트웨어의 지원에서 나오는 수익은 점차 늘어나고 있다.

표준의 적법성에 대한 논쟁은 IT 상품과 서비스를 사용자에게 최상의 형태로 제공하는 방법에 대한 양대 철학의 대결로 비쳐졌다.

한편에는 마이크로소프트가 옹호하는 독점 소프트웨어 모델이 있는데, 여기에서 고객은 서비스를 위해 솔루션을 실행할 필요가 없다는 희망으로 라이선스를 구매한다. 반대 진영의 오픈 소스 소프트웨어 모델은 소프트웨어 개발자가 지적 재산을 무료로 제공하고 대신 컨설팅 서비스에서 수익을 거두는 것이 목표라고 보고 있다.

칠라스는 "IBM은 오픈 소스 독점 구매 정책을 정부에 요구해 왔다. 경쟁사는 한 가지 제품을 목표로 삼고 마이크로소프트의 수익 흐름을 훼손하기 위해 한 가지 문서 포맷만 강요하고 있다"고 주장했다.

"이것은 새로운 경쟁 방식이다. 정부의 개입을 경쟁 방법으로 이용하고 있는 것이다. 기술로 경쟁할 수 없으니까 규제를 통해 경쟁하자는 것"이라는 지적이다.

파올리는 마이크로소프트가 표준업계를 공격한 적이 없으며 썬(마이크로시스템즈)과 IBM이 ODF를 제안했을 때 반대하지 않았다고 밝혔다.

그는 "우리는 ODF를 막지 않았다. ODF가 미국 ANSI(미국국가표준)로 통과할 때 우리는 찬성표를 던졌다. 마이크로소프트가 ODF 표준화 과정에서 보였던 행보와 IBM가 지금 보이고 있는 행동은 전혀 다르다"고 지적했다. @