마이크로소프트(MS)의 문서 포맷 OOXML이 ODF보다 바람직하다고 분석한 조사기관 버튼 그룹의 보고서에 대해 오픈오피스(OpenOffice.org)가 이의를 제기했다.

최근 세대의 문서 표준 규격은 구조화 데이터를 간단하게 공유할 수 있게 한 W3C(World Wide Web Consortium)가 책정한 사양 XML을 기반으로 하고 있는 것이 일반적이다.

이러한 XML 기반의 문서 표준 규격으로 쌍벽을 이루는 것이 ODF와 OOXML다. ODF는 오픈오피스 등 무료 또는 저가격의 오피스 생산성 스위트가 채용하고 있는 포맷이고 MS의 OOXML는 마이크로소프트 오피스 2007 시스템의 기본 포맷이 되고 있다.

OOXML는 2006년 말 회원에 의해 구성되는 표준화 단체인 에크마 인터내셔널(Ecma International)로부터 표준 규격으로 인정받았다. 그러나 국제 표준화 기구(ISO)의 인정은 아직 받지 못했다.

한때 많은 가맹국의 표준화 단체로부터 찬성표를 얻어 승인될 것 같았지만 투표의 과정에 문제가 있다는 비판 때문에 철회됐다. 반면 ODF는 이미 2006년부터 ISO 표준으로 인정되고 있다.

미국에 본사가 있는 버튼 그룹은 14일(미국시간)에 공개한 보고서 ‘What's Up, .DOC?’에서 MS의 구 포맷과의 호환성을 주된 이유로 대규모 기업에서는 ODF보다 OOXML를 채용할 것을 제언했다.

“MS 제품이 아닌 무료의 생산성 스위트를 사용하고 싶은 정부 조직 등은 오픈오피스를 지지하는 ODF 파일 포맷을 채용하고 싶어할 것이다. 한편 오랜 세월에 걸쳐 MS오피스의 구 포맷으로 문서를 작성해 보존해 온 도서관이나 대규모 기업은 OOXML 쪽을 좋아할 것이다. OOXML 쪽이 MS의 바이너리 파일 포맷으로 보존했을 때 외형과 메타데이터(스프레드시트의 계산식 등)를 보다 정확히 재현할 수 있기 때문이다”라고 보고서는 기록하고 있다.

또 보고서는 “즉 OOXML 쪽이 ODF보다 생태계와 애플리케이션을 중시하고 있기 때문에 대부분의 벤더나 대기업은 ODF보다 OOXML 쪽이 편리하다고 생각할 것이다. 또 생산성 애플리케이션으로서의 관점으로는 ODF는 내용과 표시 면에 주로 목적이 있기 때문에 구조와 동작 면에서 고도의 기능이 요구되는 상황에서는 별로 도움이 되지 않는다”고 지적했다.

보고서 내용은 ISO의 투표 과정 문제에도 미치고 있다. 보고서는 “몇 가지 고려 사항으로 이 OOXML의 한 건이 좋은 의미의 자극이나 반응이 되어 ISO 내에 개선을 가져올 것”이라는 표현으로 ISO가 ‘방해 행위’를 받아 승인 수속을 재검토할 가능성을 시사하고 있다.

오픈오피스의 반론
오픈오피스의 유럽 지역 마케팅 책임자를 맡은 존 맥크리시는 버튼 그룹의 보고서에 대해 “새로운 조사가 완전히 포함되지 않고 애널리스트가 단지 책상 앞에 앉아 추측한 내용일 뿐”이라며 그 가치에 의문을 나타냈다.

맥크리시는 16일 ZDNet UK 취재에 대해 “영국 교육정보원(Becta)이 최근 발표한 보고서와 비교하면 재미있다”고 말했다. 그가 언급한 것은 Becta가 9일(현지시간)에 발표한 보고서로 영국 학교에 윈도우 비스타와 오피스 2007을 도입하지 말 것을 제안하고 있다.

그는 “Becta는 (다른 리서치 기관에) 독자 조사를 의뢰해 완전히 다른 결론에 이르고 있다. (버튼 그룹의 보고서는) 조사에 근거하는 객관적인 결론보다 저자가 한쪽으로 치우친 개인적 견해를 말한 것”이라고 말했다.

맥크리시는 또 ODF가 “가능한 오픈 스탠더드를 기반으로 하고 있다”며 대규모 조직에서의 사용에 적절하다고 주장했다.

또 그는 “절대로 MS 제품 밖에 사용하지 않는 대기업이라면 그것을 고집하는 것도 좋을 것이다. (그러나) 우리가 사는 이 경쟁 사회에서 그러한 지위를 얼마나 오래 유지할 수 있을지는 알 수 없다”고 덧붙였다.

그러나 버튼 그룹 보고서 중 오픈 스탠더드를 지지하는 오픈오피스의 커뮤니티가 가장 크게 반발한 대목은 ODF의 창시자 썬마이크로시스템즈의 독립성에 의문을 던진 부분이었다. 보고서에는 “향후 ODF는 진화 속도가 둔해져 복잡해질 가능성이 높다. 그 이유 중 하나는 ODF의 오픈오피스가 지금도 썬의 관리 하에 있다고 말할 수 있는 점”이라고 쓰여져 있다.

맥크리시는 이에 대해 썬의 생산성 스위트 스타오피스(StarOffice)는 오픈오피스의 기반이 되었지만 파생 제품인 오픈오피스에 대해서 썬이 부당한 영향력을 행사할 것은 없다고 반박했다. 그는 “썬은 MS와 같이 독점적 지위를 누리는 기업은 아니다. ODF의 프로세스는 처음부터 개방적인 것이었다”고 주장했다. @