AMD가 제기한 소송와 관련된 법정 심리 기록에 의하면, 회사에 대한 독점 금지 위반 소송이 제기된 상태에서 인텔의 CEO와 회장이 이메일과 문서를 보존하지 못했다고 한다.

델라웨어의 미 연방 지방 법원에서 지난 주 진행된 진행 상황 심리 기록에 의하면, AMD가 인텔을 상태로 2005년에 독점 금지 위반 소송을 제기한 상태에서 인텔의 최고 경영자 폴 오텔리니(Paul Otellini), 회장 크레이그 바렛(Craig Barrett), 그리고 전 세계 영업 및 마케팅 사업부 책임자 션 말로니(Sean Maloney)가 이메일을 보존하지 못했다고 한다.

AMD의 대변인인 드류 프레어리(Drew Prairie)는 인텔의 이 세 명의 가장 중요한 인물들이 인텔이 AMD에게 제공한 스프레드시트에 나오는 이름 중에 포함되어 있었다고 말했다.

그 스프레드시트는 35일이 경과한 자료는 자동으로 삭제하는 인텔의 방침에 따라 문서와 이메일을 삭제하기 전에 백업 테이프를 사용하여 보관하지 않은 직원들을 알려주는 자료였다.

법정 기록에는, “인텔에 의하면 IT 부서에서 이메일을 자동으로 백업한다고 생각했기 때문에 보관할 필요가 없었다.”고 말한 사람이 오텔리니인 것으로 밝혀졌다고 기록되어 있었다.

이 달 초, 인텔은 AMD의 독점 금지 위반 소송과 관련하여 일부 문서를 보존하지 못했다고 시인했다.

인텔은 특정한 개인과 관련하여 이 사건에 대해 설명하기를 거부했지만, 인텔의 대변인인 척 멀로이(Chuck Mulloy)는 이메일과 문서가 사라진 상황을 바로잡기 위해 「열심히 노력」하고 있다고 말했다.

멀로이는 「그것이 매우 복잡한 작업」이며, 「해야 할 일이 많다.」고 말했다.

그 문서에 따르면, 인텔이 「문서 보관 책임자」로1,023명의 직원을 밝혔는데, 그 중 500명 이상이 이메일을 저장한 적이 없었다고 한다.

그 사람들은 대부분 몇 주 전에야 이메일을 보관하라는 통보를 들었으며, 그 중 일부는 2005년 10월부터 11월까지 매주 백업 테이프를 만든 후 지정된 서버에서 이메일을 삭제했다고 주장했다. 하지만 법원 기록에 의하면 그런 백업 테이프를 만든 적이 없었다.

문서 보관 책임자들 중 나머지 사람들, 즉 오텔리니나 그 외의 고위 경영진들은 인텔 내의 다른 누군가가 자기를 대신하여 데이터를 보관하는 일을 하고 있다고 생각했다.

그 법정 기록에서는, “이들은 2개월, 3개월, 아니 4개월 정도의 공백은 있을지 몰라도 다른 회사를 이끄는 사람들과 대화를 하는 주역들”이라면서, “1,020명 정도의 모든 사람이 규정을 준수한다는 정보가 반드시 있어야 하는 것은 아니다. 하지만, 규정 준수에 문제가 있는 사람들 중 부사장 급 이상의 경영자들의 경우, 필요 이상으로 오래 기다리고 싶지 않다.”라고 말했다.

인텔은 이메일 및 문서를 복구하는 일을 어떻게 진행할 계획인지 설명하는 보고서를 4월 10일에 법정에 제출하게 되어 있다. @