[지디넷코리아]인텔의 물리 에덴(Mooly Eden)은 흥분하고 있다. 그는 무엇인가 큰 약속을 할 분위기이다.

대담한 발언으로 물의를 빚고 있는 이 이스라엘인은 현재 인텔의 모바일 플랫폼 그룹의 제너럴 매니저이자, 초대 ‘펜티엄 M’ 프로세서의 탄생에 종사한 인물로 인텔의 역사에 이름을 남기고 있다. 낮은 소비 전력과 높은 처리 성능을 구현한 펜티엄 M은 인텔의 이스라엘 연구소에서 태어났다. 코어 듀오 칩도 이 연구소의 연구 성과다.

인텔은 펜티엄 M을 이어받는 차세대 마이크로 아키텍처를 기초로 설계된 신형 칩의 출시 준비를 진행시키고 있다. 에덴이 흥분하고 있는 것은 그 때문이다. 인텔은 AMD에 시장점유율을 빼앗겨 최근에는 주가가 침체되고 있지만 올해 후반에 새로운 칩이 등장하면 처리 성능의 장점으로 다시 선두에 설 수 있을 것이라고 에덴은 보고 있다. 실제로 에덴은 사내 시험의 결과와 AMD의 공개 로드맵을 기초로 인텔의 새로운 칩의 처리 성능이 같은 시기에 발매되는 AMD의 칩을 최대로 20% 웃돈다고 생각하고 있다.

에덴은 씨넷(CNET News.com)과의 인터뷰에서 새로운 칩에 관한 예측을 다시 한번 강조하며, 인텔에 있어서 이 아키텍처가 가지는 의미를 설명했다. 인텔은 최근 개최된 인텔개발자포럼에서 이 아키텍처의 자세한 내용을 밝혔다.

-요나(코어 듀오 칩의 코드명)에서는 캐쉬의 공유가 화제가 되고 있다. AMD의 칩은 코어마다 전용 캐쉬를 준비하고 있지만, 요나에서는 복수의 코어가 1개의 캐쉬를 공유하게 되어 있다. 이것에 의해서 처리 성능은 어느 정도 향상하는 것인가. 그렇지 않으면 이것은 성능이 아닌 유연성을 높이기 위한 것인가.

처리 성능은 큰 폭으로 향상된다. 문제는 애플리케이션의 종류이다. 애플리케이션마다 생각해 보면 예를 들어 싱글 쓰레드의 애플리케이션의 경우에 요나와 경쟁 칩의 성능 격차는 매우 커진다. 요나에서 이용되는 분량의 코어가 코어의 캐쉬 모든 것을 이용할 수 있기 때문이다. 코어의 캐쉬가 1MB에서 2MB가 되면 프로세서의 처리 성능은 10~15% 정도 간단하게 향상된다.

듀얼 코어 노선을 결정했을 때에 불안했던 것은 멀티태스킹이나 멀키 쓰레드 환경에서 높은 처리 성능을 실현할 수 있어도 싱글 쓰레드 환경에서는 많은 소프트웨어 개발자가 ‘전의 시스템이 좋았다’라고 느끼는 것은 아닐까라는 걱정이었다. 싱글 쓰레드의 애플리케이션으로 캐쉬의 모든 것을 이용할 수 있게 되면 이것은 매우 큰 강점이 된다.

-요나가 발표된 지 얼마 되지 않았지만 노트북 PC용 프로세서의 아키텍처에 관해서 그 밖에 다른 변경이나 개선점은 없는가. 향후의 계획은

기술 커뮤니티의 일원으로서 우리는 차세대 마이크로아키텍처를 매우 자랑스럽게 생각한다. 이 아키텍처는 합니다.이 아키텍처는 ‘도선(Dothan)’ 보다 휠씬 고도의 것이기 때문이다. 배니아스(펜티엄 M의 개발 코드명)와 도선은 완전히 같은 아키텍처를 채용하고 있다. 도선은 배니아스의 사이즈를 압축해, 캐쉬 용량을 2MB로 늘린 것에 지나지 않는다. 마이크로 아키텍처에는 다양한 개선을 더했지만 모두 모두 국부적인 변경이었다.

메롬에서는 파이프 라인의 단수는 14개가 될 예정이다. 명령 대역은 3와이드에서 4와이드로 확대되어 분기 예측도 개량된다(4와이드란 1개의 클락 사이클로 4개의 명령을 실행할 수 있는 것을 의미한다). 이것은 클락의 큰 변화이며, 호환성을 확보하기 위해서 다양한 파이프 라인으로 순서를 실행하기 위해서 필요로 하는 시간도 크게 바뀐다.

수많은 기술 혁신이나 메롬에 포함되는 신기능을 생각하면, 경쟁 기업이 이 차이를 좁히기까지는 적어도 1년반에서 2년은 걸릴 것이다. 수법이나 정보를 감출 생각은 없다. 향후에는 다양한 일, 예를 들어 마이크로 코드나 마이크로 퓨전, 마이크로-옵스 퓨전 방법 등을 해보고 싶다.

-타사의 개발 계획을 이해한 다음 이러한 비교를 실시한 것인가. 그렇지 않으면, 메롬의 아키텍처만을 근거로 한 것인가.

경쟁 기업의 미래의 포지션을 판별하려 하고 있다는 표현은 어떨까. 추정에 근거해 우리 제품이 우위에 있다고 말한 것이다. 이 추정이 올바를 수도 있고 틀릴 수 도 있다. 그것에 리스크가 있다는 것은 알고 있다. 그렇지만 우리는 차세대 마이크로 아키텍처에 의해서 경쟁사와의 격차를 크게 벌릴 수 있다고 확신하고 있다.

-통합형 메모리컨트롤러를 채용한 칩과 4 wide 칩의 처리 성능은 어느 정도 다른가.
　
너무나 많은 사람들이 메모리컨트롤러에 대한 질문을 하고 있다. 그리고 마이크로퓨전이나 마크로퓨전에 대해서는 아무도 질문하지 않고 있다.

메모리 액세스에는 2개의 요점이 있다. 외부 메모리를 참조할 때의 메모리 대역폭과 메모리 레이턴시이다.
메모리 대역폭은 각각의 클락 사이클로 취급할 수 있는 데이터의 양이다. 메모리 레이턴시는 CPU가 필요로 하는 데이터가 L1/L2캐쉬에 없는 경우 즉, 온 칩 메모리에 필요한 데이터가 없는 경우, 외부 메모리를 참조하는 것으로 생긴다. 충분한 병렬성이 없는 경우에 CPU는 정지된 상태 즉, 외부 메모리가 수정될 때까지 슬리브(sleeve) 상태에 들어간다.

통합형 메모리 컨트롤러에는 큰 이점이 있다. 하나는 메모리에 액세스 할 때, 외부 메모리로부터 고속으로 데이터를 취하는 점이다. 보통 노스 브릿지를 경유로 외부 메모리에 액세스 해, 외부 메모리 내의 데이터를 노스 브릿지 경유로 페치(fetch)해야 한다. 이 경우에 지연시간은 훨씬 길어진다.

향후 해야 할 일은 캐쉬에 액세스 했을 때에 필요한 데이터가 반드시 거기에 로드되어 있도록 하는 것이다. 필요한 데이터가 캐쉬에 있으면 캐쉬에 액세스하기 위한 대역폭은 메모리 컨트롤러보다 훨씬 넓어진다. 메모리 컨트롤러의 경우에는 결국 외부 메모리에 액세스해야 하기 때문이다.

칩에 대용량 캐쉬를 탑재할 수 있으면--그리고 데이터 등 CPU가 요구하는 모든 정보를 메모리로부터 캐쉬에 프리펫치(prefetch)하는 구조를 마련해 캐쉬에 액세스 했을 때에 필요한 데이터가 사전에 여유를 가지고 로드 되도록 하면 메모리 컨트롤러보다 뛰어난 솔루션을 실현할 수 있다.

통합형 메모리 컨트롤러에도 이점은 있고, 그것을 부정할 생각은 없다. 방식은 하나가 아니라는 것이다. 요나와 메롬의 아키텍처 밸런스는 프로세서의 전체적인 성능을 높인다. 메모리 대역폭은 중요한 문제가 아니다. 확실히, 새로운 프로세서의 메모리 대역폭은 경쟁 프로세서의 대역폭보다 약간 적게 될지도 모른다. 그러나 CPU에서 보면 필요한 데이터의 대부분을 캐쉬로 조달할 수 있게 된다.

-펜티엄 M와 요나를 펜티엄 III 보다 조금 나은 것이라고 비판하는 사람도 있다. ‘이스라엘풍의 펜티엄 III’라는 것이다. 많은 부분이 펜티엄 III에서 유래된 것인가.

구세대의 아키텍처를 이용하는 부분도 있고 선진적인 부분도 있다. 다소, 펜티엄 III 아키텍처와 공통되는 부분도 있지만 지금까지 없던 기능도 많이 포함되어 있다.

아키텍처가 변하지 않는데 성능을 향상시킬 수 있는지, 구세대의 아키텍처의 특징을 계승하고 있는지를 추궁 당한다면 대답은 예스이다. 요나는 도선의 영향만을 받고 있는 것은 아니고 메롬도 요나의 특징만을 계승하고 있는 것은 아니다. 그러나 이것을 펜티엄 III 아키텍처라고 부르는 것은 배니아스의 개발에 종사한 몇 백 명이나 되는 사람들에 대한 결례하고 생각한다. @