[지디넷코리아]다임러크라이슬러, 오토존 등 주요 대기업을 상대로 한 SCO의 소송에 관심이 모아지고 있는 가운데 다임러클라이슬러가 재판부에 SCO 소송을 기각해줄 것을 요청했다.

SCO는 다임러크라이슬러가 ‘계약조건 이행에 대한 확인’을 거절함으로써 두 회사간 유닉스 사용 계약을 위반했다며 지난 3월 소송을 제기했으며 다임러크라이슬러는 4월 15일 미시건 오클랜드 카운티 순회법정에서 계약위반을 전면 부인했다.

이에 덧붙여 얼마전 (SCO 측에) 합법적인 확인 서류를 제공했다는 점과 계약 당시엔 SCO가 유닉스 소유권자가 아니었다는 점, 그리고 SCO에 앞서 유닉스 지적재산권을 보유했던 노벨의 SCO에 대한 반박 등을 근거로 재판을 맡은 레이 리 섀봇 판사에게 소송 기각을 요청했다.

SCO 소송은 리눅스 부흥기를 맞은 컴퓨팅 업계에 큰 파장을 불러 일으켰다. SCO는 자사와 지적재산권 라이선스 계약을 체결하지 않는 리눅스 사용기업들을 대상으로 소송을 제기하겠다고 위협해왔다. 또한 고객을 대상으로 한 소송과는 별도로 현재 리눅스 3대 업체인 IBM, 노벨, 레드햇이 제각기 SCO와 법정 분쟁을 벌이고 있다.

SCO는 지난해 12월 유닉스 라이선스를 계약·사용중인 3000여 기업들에게 계약조건 이행 여부를 확인해줄 것을 요구하는 서한을 보냈으며, 이후 리눅스를 사용하는 수백개의 주요 대기업들을 상대로 리눅스 일부가 SCO 저작권을 침해하고 있다는 경고성 문건을 추가로 보냈다.

그러자 노벨은 “SCO에 유닉스 기술을 팔 때 유닉스 저작권은 넘겨주지 않았다”면서 “유닉스 라이선스 계약상의 모든 권리에 대한 수정, 보충, 변경, 포기에 대해 SCO에 명령할 권리는 여전히 우리가 갖고있다”고 주장하고 나섰다. 노벨은 또 12월 SCO가 기업들에게 계약조건 이행 확인 요구 서한을 보낸 직후 “이 요구를 당장 철회하라”는 문건을 SCO에 보내기도 했다.

SCO는 다임러크라이슬러와 같은 주에 자동차 부품업체인 오토존을 상대로도 소송을 제기했다. 다임러크라이슬러 소송 관련 문서에서는 SCO가 원래 뱅크오브아메리카(BOA)를 소송 대상으로 고려했다는 사실이 드러나기도 했다.

다임러크라이슬러에 대한 소송은 주로 ‘DC 소프트웨어 계약’으로 불리는 다임러크라이슬러의 유닉스 계약을 다루고 있으나 리눅스도 일부 관련돼 있다고 SCO는 주장했다. SCO는 소송에서 “다임러크라이슬러가 ‘DC 소프트웨어 계약’을 위반하지 않았음에 대한 확인을 거부한 것은 이 회사가 리눅스 운영체제로 전환함에 있어서 일부 유닉스 기술이 사용됐기 때문”이라며 다임러크라이슬러가 ‘DC 소프트웨어 계약’을 위반하고 있다고 주장했다.

다임러크라이슬러는 이같은 SCO 주장을 부인했다. 다임러크라이슬러의 답변 내용은 그록로우 사이트(www.groklaw.net)에서 확인할 수 있다.

SCO 법정소송 사태는 SCO가 IBM을 상대로 “유닉스 기술을 리눅스에 불법적으로 배포했다”며 자사와 맺은 유닉스 계약 위반을 이유로 소송을 제기한데서 시작됐다. IBM은 SCO가 리눅스를 관할하는 GPL 규정을 위반했으며 IBM 특허 3가지를 침해했다고 맞소송을 제기했다.

지난달 30일 SCO는 이 맞소송에 대한 답변을 발표했다. 답변에서 SCO는 IBM이 주장한 특허 3가지는 법적 강제력도 없을 뿐더러 자사는 침해하지도 않았다고 주장했다. GPL에 대해서는 “법적 구속력이 전혀 없는 규정”이라고 일축했다. @