[지디넷코리아]더욱 크고, 날씬하고, 구릿빛 피부를 가진 것처럼 보이고 싶은가? 걱정 하지 마라. 이 모든 것을 가능하게 하는 카메라가 있다.

오늘날 출시되는 카메라들은 단지 플래시만을 조절하는 것뿐만이 아니라 현실을 조절할 수 있게 해준다. 컴퓨터와 숙련된 기술이 있어야지만 사진을 편집할 수 있었지만, 이제는 사진을 찍자마자, 카메라 내에서 사진을 편집할 수 있게 된 것이다.

HP에서 출시된 몇몇 카메라들은 사물을 더욱 날씬하게 보이게끔 보정해주는 기능과 더불어 얼굴 윤곽과 모공을 없애주는 기능을 탑재하고 있다. 올림푸스에서 출시된 모델에는 “스킨 톤” 이라는 기능이 있어 소비자들이 사진 속의 피부색을 이상적으로 조절할 수 있게 되어있다. 이 밖에 다른 제조업체들도 사진의 배경이 더욱 화사하게 나오게 하는 기능을 제공하는 등 다양한 기술이 탑재되어 출시되고 있다.

기존의 디지털 카메라들 중 대부분은 플래시 문제로 인해 발생하는 빨간 눈 현상을 없애주고, 어두운 사진을 조금 더 밝게 고쳐주는 도구들을 탑재하고 있다. 하지만 이러한 편집 기능들은 찍는 사람의 기술의 미숙함이나 기계 자체의 결함으로 인해 발생하는 실수들을 바로잡아 주는 것일 뿐, 찍힌 대상을 직접 편집하는 개념은 아니다.

새로운 도구를 이용하면, 대부분의 사람들은 “그들이 편집하고자 한 방향”대로 저절로 만들어져서 표현되기 때문에, 육안으로 보여진 실제 이미지를 볼 필요가 없어진다.

보스턴 대학교 부교수이자 포토저널리즘 프로그램 담당자인 피터 사우스윅은 “법조계에 종사하는 사람들은 더 이상 사진이 증거로써의 효력을 발휘할 수 없을 수도 있다는 사실에 대해 우려하고 있다. 셔터를 누르는 동시에 자신이 원하는 바대로 이미지를 변경할 수 있게 되었기 때문”이라면서 “예전에는 원판이 존재했지만, 이제는 원판은 없고, 편집된 사진만 남게 된다. 이로 인해 증거를 입증하는 자료로서의 가치는 줄어들 수 밖에 없다.” 라고 말했다.

기술이 사회에 미치는 영향을 연구하는 뉴저지 딕킨스 대학교 사회학과 부교수 앤서니 스피나는 최신 미디어 및 문화 평론가 닐 포스트먼이 기술에 대한 매우 뛰어난 비판과 판단의 기준을 제시했다고 주장했다.

“(포스트먼)은 분명 새로운 기술에 대해: ‘이 신기술이 어떤 문제에 대한 해답인가?’ 즉 어떤 문제를 해결하기 위해 만들어졌는가, 문제가 무엇인가? 라고 물어볼 것이다. 이에 대한 현 주제의 답은, ‘사람들이 더 날씬해 보이고 싶어하기 때문이다.’ 일 것이다.” 라고 스피나는 말했다.


스피나는 HP가 최근 개발한 카메라 내장 편집 기능을 언급했다. 이 기능은 사람들을 조금 더 날씬하게 보이도록 편집할 수 있게끔 해준다. “슬리밍 모드” 라고 불리는 이 기능은 HP의 디자인 갤러리 소프트웨어의 일부분으로서, 현재 출시된 포토스마트 M과 R 시리즈에 탑재되어 있다. 이 기능은 사진의 중간부분을 압축시킨 후, 모서리 부분을 늘려서 비율을 맞추는 방법을 사용한다고, HP 디지털 사진 부문 제품 담당자 린다 케네디는 설명했다.

슬리밍 기능은 특정 사람만을 대상으로 하지 않고, 사진 중간에 위치한 모든 물건을 대상으로 한다. 이 기능은 3단계로 조절할 수 있게끔 되어 있다. 편집 기능을 탑재하고 있는 대부분의 카메라들과 같이, 이 카메라 또한 편집된 사진은 복사본으로 저장되고, 원본 또한 그대로 저장된다.

개발 단계에서부터 이 기능을 주도적으로 제안했던 케네디는, 이에 대한 아이디어는 사진을 찍기 싫어하는 사람들을 대상으로 설문조사를 하는 과정에서 고안된 것이라고 밝혔다. 케네디는 이 밖에 다른 이유도 있었다고 덧붙였다.

그녀는 “한 개인 트레이너가 그녀의 고객들에게 동기를 부여할 수 있는 카메라가 있었으면 하는 것을 우연히 보았다. “라며 “고객들이 날씬한 자신의 모습을 수영복을 입은 뚱뚱한 모습과 함께 냉장고에 붙여놓고, ‘나도 저렇게 되고 싶다.’ 라고 말할 수 있도록 고객들의 사진을 편집할 수 있는 카메라가 있었으면 하고 바랬던 것이다.” 라고 말했다.

비단 HP만이 이러한 종류의 편집 기능을 제공하고 있는 것은 아니다. 디지털 카메라 시장이 점점 성숙기에 들어서면서, 기업들은 점점 소비자들이 그들의 디지털 카메라를 업그레이드할 필요성을 느끼도록 새로운 기능들을 탑재하기 시작했다. 캐논, 코닥, HP, 니콘, 그리고 올림푸스 모두 채도를 높이고, 카메라에서 보이는 것보다 더욱 풍부한 색감을 나타낼 수 있게 하는 기능들을 제공하고 있다. 사진작가가 클릭만 하면 노을은 실제 보는 것보다 훨씬 멋있어 진다. 집에서 키운 채소들 또한 더욱 파릇파릇해 보이게 찍히는 것이다.

사우스윅은 “이러한 제품들의 등장과 사진에 있어서의 변화들은 사진에 대해 사람들이 가지고 있던 신뢰를 훼손할 것이다. 신뢰는 포토 저널리즘의 근간이다.” 라면서 “이미 이러한 기능들이 사용자들의 손에까지 도달한 만큼, 그들이 보는 사진이 원본 그대로라고 전적으로 신뢰할 사람은 점점 사라질 것이다.”라고 말했다.

사진 편집 기술이 널리 보급되면서, 사우스윅은 지난 수년 간 사진의 신뢰도에 대한 사람들의 태도가 바뀌는 것을 목격하고 있다고 주장했다. 그는 강의 또는 연설을 할 때마다 사람들에게 포토샵에 대해 아는 사람이 있는 지 질문을 하고 다닌다. 예전에는 10명 또는 12명 정도가 손을 들었는데, 지금은 모든 사람들이 손을 든다는 것이다. 사우스윅은 사람들과 사진의 관계에 있어서 포토샵이 미친 영향력 보다 카메라 내장 편집 기능의 등장이 더욱 거대한 영향을 미칠 것이라고 말했다.

만약 사진이 보존된 기억들이라고 한다면, 카메라를 판매하는 사람들은 고객들로 하여금 새로운 기능들을 사용함으로써 그들의 과거 기억들이 미화될 수 있을 것이라고 믿게끔 하고 있다.

스피나는 이러한 기능들이 등장하고, 이러한 기능을 탑재한 카메라들에 대한 시장이 존재한다는 사실이 육체적인 완벽을 추구하는 사회적 압력이 만연하고 있다는 것을 대변해 주고 있다고 강조했다. 또한 이를 통해, 사람들이 온라인에서의 자신의 모습을 설정하는데 있어서 매우 가식적이라는 사실 또한 알 수 있다고 말했다.

스피나는 “이 기능들은 이유를 불문하고 충분히 한 사람의 이미지와 정체성에 대한 조작을 가능하게 한다.” 며, “특히 주로 사람들이 데이트 주선 서비스에 많이 이용하는 것을 볼 수 있다. 물론 지금은 거짓된 사진을 올려놓고 진짜라고 할 수 있다. 하지만 내가 알고 싶은 것은, 실제로 그 사람을 만났을 때 무슨 일이 벌어질 것인가에 대한 것이다. 이렇나 용도로 사용하지 않는다 하더라도, 이러한 편집과 조작은 결국 당신을 아름답게 보이게끔 하기 위한 목적으로 사용하는 것이다. 하지만 이미 그 사진이 당신과 똑같지 않다고 알고 있는 사람, 또는 알게 될 사람에게 그 사진을 보여줘 보았자 무슨 소용이 있는가?” 라고 말했다.

하지만 정말 그런 것들이 상관이 있는가? 사진은 이러저러한 이유로 오랜 기간 동안 “거짓말”을 해왔다. 한 예로, 1940년대의 사진을 보자. 이 당시의 사진은 흑백이었기 때문에 항상 사진에 나온 사람들은 뚜렷한 윤곽에 하얀 치아, 그리고 매우 어울리는 복장까지 매우 정돈된 모습이었다.

스피나는 이 세계의 기술들은 하나의 유흥거리에 지나지 않는다고 말한다. 하지만 그는 또한 하나의 트렌드가 더욱 광범위한 철학적 질문으로 발전하고 있다는 것 또한 인지하고 있다.

그는 “사회적인 변화가 기술의 변화를 초래하는가, 아니면 기술의 변화가 사회의 변화를 초래하는 것인가?” 라고 질문했다. 그는 또 “아무도 이 논쟁에 대해 납득할만한 결론을 내지 못했다, 다만 당신이 어떤 부분부터 시작하느냐에 따라 답은 달라지는 것이다. 나는 개인적으로 기술의 발전이 사회의 변화를 추구하는 것이라고 생각한다.” 라고 덧붙였다. @