[지디넷코리아]1994년 넷스케이프 브라우저가 출시됐을 때 벤 구저는 14세 소년에 불과했다. 이 소년이 성장해 지금 넷스케이프의 유산을 보존하는데 핵심적인 역할을 하고 있다.

뉴질랜드 오클랜드 출신의 구저는 4년 전부터 AOL 넷스케이프 사업부에 입사해 일하다 지난해 AOL이 이 사업부를 분사시키며 설립된 모질라 재단에 합류했다.

넷스케이프 브라우저 10주년을 맞은 지금, 구저는 파이어폭스 브라우저 수석 엔지니어다. 파이어폭스는 많은 사람들로부터 '지금까지 나온 모질라 브라우저 중 가장 좋다'는 평가를 받고 있으며, 시장을 독점하고 있는 MS 인터넷 익스플로러의 유력한 대안으로 부상하고 있다.

넷스케이프와 관련을 맺게 된 계기는?
이전에 모질라 오픈소스 개발과 관련된 일을 한 적이 있는데, 당시 넷스케이프에 있던 사람들이 내 작업물을 보고 일자리를 권했다.

넷스케이프 사업부에서는 무슨 일을 했는가
넷스케이프 사업부는 게코 레이아웃 엔진을 사용하기 위해 브라우저를 재설계하기로 결정했는데, 동시에 사용자 인터페이스도 새로 개발하기로 했다. 1999년 당시의 넷스케이프 인터페이스는 아주 기본적인 기능만 구현된 상태였다.

처음 넷스케이프에 들어와서는 사용자 인터페이스를 개선하는데 집중했고, 나중엔 새로운 기능을 개발하는 일도 시작했다.

모질라에 대해 잘 모르는 독자들을 위해 1999년 브라우저 개발 상황에 대해 좀 더 구체적으로 설명해달라
넷스케이프는 1998년 커뮤니케이터(당시 넷스케이프사의 브라우저)를 오픈소스화 했다. 전세계 수많은 오픈소스 개발자들의 힘을 얻기 위해서였다.

하지만 커뮤니케이터 5.0이 거의 완성돼갈 무렵 '웹 표준 프로젝트(WSP)'라는 한 웹 개발자 그룹이 '호환성이 떨어지는 구형 레이아웃 엔진('마리너'로 불리는 이 레이아웃 엔진은 커뮤니케이터 4.0에 사용됐으며 5.0 적용을 위해 개선된 것이었다) 개발을 중단하고, 표준에 부합하는 새로운 엔진(게코)으로 교체해달라'고 넷스케이프에 요청했다.

넷스케이프는 얼마간의 논의를 거쳐 이 요청을 수용하기로 했다.

불행하게도 구형 레이아웃 엔진과 구식 인터페이스간의 코드상 구분이 명확하지 않았기 때문에 게코 엔진으로 전환하는 것은 브라우저를 완전히 새로 개발하는 것과 마찬가지였다. 자바스크립트 같은 몇가지 요소를 제외하고는 처음부터 다시 개발됐다.

1998년 10월 26일 마리너에서 게코로의 전환이 공식화되자 당시 넷스케이프에서 커뮤니케이터 5.0을 개발하던 모든 인력이 새로운 XPFE(Cross Platform Front End)로 옮겨갔다. XUL이 탄생했고, 넷스케이프 6을 향한 긴 여정이 시작됐다. 이후엔 알려진 바와 같다.

XUL이 브라우저 개발에 어떻게 적용되는가
XUL은 XML로 사용자 인터페이스를 기술할 수 있는 방법이다. HTML 태그로 웹페이지를 기술하는 것과 마찬가지다. 메뉴, 툴바, 버튼 등을 XUL 태그로 작성해 모질라 기반 애플리케이션 개발이 가능하다. XUL 파일을 한 번만 개발하면 어디서든 동일하게 적용될 수 있다.

결국 애플리케이션 개발에 있어 XUL과 같은 '웹 마크업 언어'들이 기존의 강력한 프로그래밍 언어들을 대신할 수 있다는 아이디어인데, 어느정도 진척됐는가
대체적으로 그 아이디어는 적절하다고 본다.

MS는 확실히 그렇게 생각하고 있다. MS는 XAML을 롱혼의 핵심 부분 중 하나로 만들고 있다. XAML은 XUL과 약간의 차이점은 있지만 유사한 언어다.

롱혼에 대한 모질라의 경쟁력은?
파이어폭스는 현재 그놈(GNOME) 데스크톱 환경과 과거 어느 때보다 더 잘 들어맞는다. 그놈 데스크톱은 고유의 직관적인(look-and-feel) 메뉴와 기본 브라우저(파이어폭스)를 갖추게 됐으며, 그 외에도 많은 것들을 이뤄냈다.

그놈과 모질라 사이에 상호협력에 관한 협의가 있는가
현재로서는 없다. 게코 레이아웃 엔진을 탑재하는 것 정도의 수준에서 협력하고 있다.

롱혼은 운영체제와 브라우저의 통합이라는 큰 그림을 그리고 있는데, 그 정도 협력으로 충분하다고 보는가
모질라만의 영역을 지켜나가리라 본다. 예를 들어 우리는 하드웨어 가속 및 새로운 기능들의 이점을 더 잘 이용할 수 있도록 그래픽 시스템을 새로 개발하고 있다.

롱혼에 대해 그다지 심각하게 생각하지 않는 것 같다
MS에 있어서 롱혼은 팔기 어려운 상품이 될 것이다. 기업들이 많은 돈을 들여 윈도우 최신 버전으로, 또 고사양 하드웨어로 업그레이드하도록 해야 하는데, 기업 입장에서 (롱혼 기반으로 제공되는) 새로운 애플리케이션이라고 해봐야 이미 구 버전 윈도우용으로 모두 갖고 있는 것들이다.

그럼에도 불구하고, 롱혼은 출시되면 상당한 파장을 일으킬 것이다. 심지어 벌써 XAML 애플리케이션 개발에 나선 업체들도 있는데
XAML 애플리케이션 개발 업체들이 웹 애플리케이션 개발 업체들만큼 많겠는가. 모질라를 설립한 엔지니어 브렌든 아이크의 말로 대답하겠다 - "브라우저가 돌아왔다. 웹 애플리케이션 세계에서 롱혼은 힘을 못쓸 것이다".

MS는 더이상의 독립적 IE는 없다고 발표했다. 이 결정이 모질라에 어떤 영향을 끼칠 것으로 보는가
확실한 것은 사람들이 MS를 통해서는 더 이상 '대폭 향상된 인터넷 경험'을 얻을 수 없게 됐다는 점이다. 모질라는 IE의 대안들 가운데 하나이며, 무료인 것도 장점이다.

당신의 블로그에 올라온 글 중 '넷스케이프는 선점의 힘으로, MS는 광범위한 사용 기반의 힘으로 브라우저 시장을 지배하게 됐다. 파이어폭스는 바로 '최고이기 때문에' 시장을 지배하게 될 것'이라는 글이 있다. 파이어폭스가 정말 지배적인 브라우저가 될 것으로 기대하는가. 시장 지배는 다소 현실성이 없는 것으로 들린다. (롱혼에 브라우저가 포함돼 있는 상황에서) 과연 얼마나 많은 사람들이 브라우저를 다운로드 받을까
그 정도 목표가 없다면 애초에 시도할 이유도 없다. 이제 오픈소스 소프트웨어도 스스로를 내세우고, 주류 시장에서 목소리를 키우고, 할 수 있는 한 많은 몫을 가져오도록 노력해야 할 때가 왔다고 생각한다. 그런 위치까지 오르기 위해서는 5∼10%의 점유율만으로는 부족하다.

옛날 이야기를 잠깐 해보자. 1998년 넷스케이프 수석 엔지니어 라마나단 구하는 CNET과의 인터뷰에서 브라우저의 풋프린트(footprint)를 줄여(메모리 점유를 줄여) 브라우저를 모듈화하는 아이디어를 언급했다. 그렇게 되면 브라우저는 PC외의 다양한 장비에도 손쉽게 사용될 수 있다. 그런데 이 아이디어, 미니모(Minimo) 프로젝트는 최근에서야 (노키아 등에 의해) 진지하게 받아들여지고 있다. 이렇게 오래 걸린 이유가 무엇이라고 생각하는가
예전부터 모질라 프로젝트의 우선순위는 작은 풋프린트와 빠른 속도였다. 물론, 기억하겠지만 넷스케이프 6는 결코 가볍지도 않았고 그다지 빠르지도 못한 브라우저였다.

맞다. 그건 모질라 1.0도 마찬가지였다. 오랜 기간동안 모질라가 그 우선순위를 현실화시키지 못한 이유는 무엇인가. 또 파이어폭스로 넘어오면서 바뀐 점들은 무엇인가
사실 모질라는 지난 수년 동안 풋프린트를 줄이고 속도를 개선해왔다. 단지 사용자들에게 명백하게 느껴지지 못했을 뿐이다. 더욱이 모질라는 외관을 거의 바꾸지 않았는데, 그 상태에서는 사용상의 변화를 느끼기가 더 어렵다.

파이어폭스를 개발할 때 우리는 XUL 애플리케이션을 개발해온 방식을 되짚어보고, 게코에서 향상된 부분을 활용할 수 있도록 애플리케이션의 UI 로딩 속도를 빠르게 하는 작업을 했다. UI 자체가 아주 작은 미니모는 더 혜택이 크다.

가장 중요한 변화들은 무엇인가
풋프린트와 속도 부분은 AOL에서 2001년부터 2003년 사이에 개선됐다고 하는 편이 맞을 것이다. 여기에 파이어폭스는 프론트 엔드 최적화에 많은 자원이 투입됐고, 그 결과 이전 모질라나 넷스케이프 보다 더 빠르고 가벼운 브라우저가 된 것이다.

AOL이 모질라를 분사시킨 것에 대해 유감은 없는가. 모질라 재단의 자본조달에 대한 우려는?
우선 자본에 대한 우려는 없다. 그리고 분사에 대해서도 감정 없다. 결과적으로 더 많은 시간을 파이어폭스 개발에 쓸 수 있게 됐으니까.

경쟁관계의 다른 오픈소스 브라우저를 얼마나 검토하는가. KHTML/컹커러(Konqueror)에서 배운 점이 있다면? 브라우저 관련 오픈소스 프로젝트간에는 서로의 기술을 자유롭게 이용할 수 있는 것인가
우선 기술 사용은 각각의 라이선싱 정책에 따라 다르다. 라이선싱 조건을 만족할 경우에만 사용할 수 있다. 예를 들어 우리는 고성능 2D 그래픽 레이어인 카이로(Cairo)를 주시하고 있다. 카이로는 MPL/LGPL 듀얼 라이선스 하에 재 라이선싱 됐는데, 이는 우리가 쉽게 사용할 수 있는 라이선스이기 때문이다.

항상 경쟁 프로젝트를 살펴보는 편이지만, 브라우저 뿐 아니라 다른 흥미로운 소프트웨어들도 본다.

파이어폭스가 IE보다 보안성 평판이 좋은 것은 해커들의 주의를 끌만한 점유율이 되지 않기 때문일 뿐이라는 의견도 있다. 어떻게 생각하는가
그렇게 생각하지 않는다. 파이어폭스는 몇가지 측면에서 IE 보다 더 견고하게 설계됐다. 예를 들어 파이어폭스는 신뢰할 수 없는 컨텐트를 자동으로 실행시키지 않는다. IE는 보안 영역을 나누어 놓는데, 파이어폭스에서는 '안전지대(safe zone)'는 없는 것이다.

또 하나, 점유율과 보안성은 별 관계가 없다. 아파치는 MS IIS보다 점유율이 더 높지만 결함은 더 적다.

파이어폭스가 더 안전하다고 믿는 다른 이유는?
사용자가 브라우징 중인 사이트의 보안에 대해 더 조심할 수 있다. 예를 들면 안전하지 않은 사이트에서 물건을 살 때 경고를 해준다.

또 제시 루더만, 조지 구닌스키를 비롯한 커뮤니티가 발생 가능한 문제를 항상 탐색하고 수정하고 있다는 것도 보안성 강화에 도움이 된다. 파이어폭스는 오픈소스이기 때문에 누구나 참여할 수 있다.

모질라 재단의 궁극적인 목적은 무엇인가
모질라 재단의 목표는 '선택권과 혁신의 유지'다. 현재 모질라 재단은 파이어폭스와 썬더버드가 통합된 '에이비어리(Aviary)'가 성공적으로 릴리즈 되기를 희망하고 있다.

넷스케이프 브라우저를 처음 사용한 것은 언제인가
1997년이다. 그 전까지는 내 PC에 기본 탑재돼 있던 IE를 이용했다. 그러다 1999년 IE로 되돌아왔고 2001년 모질라/넷스케이프가 안정적인 단계에 접어들기까지 계속 IE를 사용했다. 나는 브랜드 애호나 맹목적인 심취는 없다. 다만 원하는 것을 빨리 얻을 수 있는 툴을 사용할 뿐이다.

모질라가 브라우저 및 브라우저 스위트에 대해 갖고있는 비전과, 10년 전 넷스케이프의 비전을 비교한다면?
'유용한 브라우저를 만들겠다'는 원래 넷스케이프의 비전과 지금 모질라의 비전은 많은 면에서 유사하다.

넷스케이프가 막바지에 남긴 유산인 '올인원' 스위트 보다는 유용한 브라우저 애플리케이션, 유용한 메일 애플리케이션을 만드는 것이 우리의 목적이다. 1994년 넷스케이프가 알지 못했던 것은 웹이 나아갈 방향이었다.

유용한 툴을 만든다는 단순한 비전을 발전시켜 통합 검색엔진으로 검색을 용이하게 하고, 팝업과 같은 웹 이용을 불편하게 하는 것들을 줄이고, 새로운 기술을 도입하고 사용성을 고려해 사용자와 웹 컨텐트, 브라우저 기능 간의 상호작용을 개선하고 있다. @