[지디넷코리아]지난 주 정치가들과 P2P 네트워킹 회사들은 서로에게 있어 공통점을 찾아냈다. 즉 부정 행위를 들켜서는 안된다는 것이다.

부정(혹은 진실이 드러날 경우에는 잡혀서는 안된다?)행위는 아닐지도 모르겠다. 여기서 문제가 되는 것은 아마도 설명서를 반드시 읽지 않으면 피해를 입을지도 모른다는 교훈적인 사실인지도 모르겠다.

현재 문제가 되고 있는 P2P 네트워크는 브릴리언트 디지털 엔터테인먼트(Brilliant Digital Entertainment)라는 회사인데, 사용자들은 인기있는 파일 교환 소프트웨어인 카자와 함께 번들돼 온다고 말하고 있다.

최근의 한 컬럼에서 필자의 동료인 데이빗 코시는 이것에 관한 문제점을 대충 설명하면서 조심해야할 점들을 열거한 적이 있었다. 즉, 보안상의 구멍이 있을 수 있다는 점은 물론, 배포 방법이라든지 수상쩍어 보이는 라이선스 계약서에 대해서 말이다.

그는 "사용자들과 ISP 간의 계약 내용은 많은 경우 서버와 파일 교환 서비스, 그리고 인터넷 접속 공유를 금하고 있다. 브릴리언트 네트워크는 사람들이 이같은 계약 내용을 침해하게 만드는 것은 아닐까?"라고 썼다.

많은 독자들에게 있어 브릴리언트 경험은 온라인으로 배포되는 소프트웨어에 있어서 현행 엔드 유저 라이선싱 계약 문제에 대해 생각해보게 한다. 대부분의 사람들은 소프트웨어 동의서 내용을 읽어보지 않으며, 더구나 모뎀 미터가 돌아가고 있는 도중에 다운로드에 관련된 동의서를 읽는 일이란 결코 없을 것이다.

마크 불즈는 "우리는 이런 종류의 동의서에 너무 익숙해져서 내용을 읽어보지도 않은 채 클릭해 지나쳐버리고 만다. 사람들이 가끔 법적인 동의서를 읽거나 내용을 이해하지도 못한 채 서명하는 것은 흔한 일이다. 이번 경우에 문제가 되는 조항은 비록 줄이 쳐져 있거나 하지는 않았지만, 특별히 애매모호하다고는 볼 수 없다. 어떻게 표현해도 사람들이 브릴리언트에서 사람들의 컴퓨터 자원을 사용해도 좋다는 것을 동의했다는 사실은 분명하다"고 말했다.

"사람들이 자신과 관련된 라이선스 내용을 읽지도 이해하지도 않고서 나중에 자신이 원하지 않는 조항에 동의했다는 사실을 깨닫게 된다면, 그것을 가지고 타당하지 못하다고 불평할 수는 없는 것이다. 그 계약 조건이 맘에 들지 않는다면, 그 소프트웨어를 지워버리면 될 것이다"라고 의견을 밝혔다.

워런 락커비는 "인터넷은 매우 큰 도시와 같다. 이 도시에서 당신은 당신이 선택하는 것, 당신이 원하거나 필요로 하는 어떤 것도 찾을 수 있다. 주의하지 않으면, 강도당할 수도 있다는 점 또한 대도시와 비슷하다"고 경고했다.

독자 중의 몇몇은 브릴리언트의 계획을 '은밀하고', 브릴리언트의 소프트웨어를 '군대식 점령'이라고 표현하지만, 어떤 사람들은 이와 같은 큰 그림을 간과해버렸다. 더 문제가 된 것은 브릴리언트-카자 콤비가 시스템 성능에 무리를 가져왔다는 것이다.

매튜 존스는 자신의 고객 중 한 사람으로부터 최근에 새로 구입한 P4 시스템에서 성능이 떨어진다는 불평이 들어왔었다고 설명했다. "검사해본 결과 컨트롤 패널의 첨가/제거 프로그램 목록에서 카자와 브릴리언트에서 만든 다른 애플리케이션들이 발견됐다. 소유주의 허락하에 내가 그것들을 경고문 내용대로 모두 제거해버리니, 컴퓨터는 다시 잘 돌아가기 시작했다. "

제임스 이거는 "내가 가진 어떤 소프트웨어는 스크린세이버로도 방해를 받는다. 그래서 나는 내가 가진 모든 컴퓨터에서 스크린세이버를 중지시켰다. 가끔 내 컴퓨터들은 말 그대로 몇 시간이나 걸리는 작업을 하기도 한다. 브릴리언트와 같은 회사가 뒤에서 뭔가를 하면서 혹은 내 프로세스가 감당할 수 있는 이상의 디스크 공간을 사용하면서 사람들의 컴퓨터 작업을 방해한다면 누가 막을 수 있겠는가?"라고 의문을 던졌다.

한편, 브릴리언트가 프로세서 타임과 인터넷 자원을 빼돌렸다고 하는 사람들에게도 잘못이 있다고 생각하는 사람들도 있다.

애니 뉴먼은 "이 사람들은 모두 일단 표면상으로는 음악을 소유자들로부터 사지 않고 음악 파일을 교환하기 위해 (브릴리언트/카자) 소프트웨어를 다운로드받았다는 사실은 일종의 아이러니다. 그들은 공짜로 뭔가를 얻으려고 했다. 이제 그들이 다운로드받은 소프트웨어가 그들로부터 무엇인가를 가져가려고 하자 그들은 반기를 들고 있다. 쉽게 얻은 것은 쉽게 나가기 마련"이라고 상황을 분석했다.

P2P 분산 컴퓨팅이 이런 식으로 확대됨에 따라 사용자 개개인과 브릴리언트와 같은 회사의 클라이언트 간에 이해관계의 마찰 가능성이라는 새로운 문제가 생겼다.

물론 오늘날 SETI@홈이나 인텔의 박애적인 P2P 프로그램인 유나이티드 디바이스와 같은 분산 컴퓨팅 운동이 문제가 된다는 사람은 없을 것이다. 이 프로그램들은 외계의 생명체 발견 및 암 연구를 위해 분산 컴퓨팅을 시행하고 있다.

동시에 우리는 사업상의 마찰도 있을 수 있다는 것을 생각할 수 있다. 한 예로 지난 주 MS는 자사의 "We have the way out" 캠페인 사이트가 리눅스 서버에서 내보내지고 있다는 사실을 발견한 것을 들 수 있다.

그러나 사회 운동 분야에서도 문제가 생길 수 있다. 당신이 지원을 보내고 지지하는 사회 운동이나 신념에 있어서도 그것과 이해관계를 전혀 달리하는 반대 급부가 있을 수 있다. 그리고 분명 어떤 프로젝트나 회사에서 인터넷 상으로 우리의 컴퓨팅 파워를 이용하려 한다면 우리 모두는 반대할 것이다.

MS와 리눅스 간에 있었던 이런 어이없는 혼동에 대해 맘껏 웃어도 좋지만, 당신이 지원하고 있는 이슈의 이름과 반대편 적수의 이름을 한 번 바꿔보라. 이것은 당신의 컴퓨터에서 일어날 수도 있는 일이다. @