당신이 다니는 회사의 재난복구 계획을 개선할 수 있는 가상화와 저장 전략에 대해 논해보자. 과거에도 재난복구에 대한 요구는 있었다. 그리고 물론 그에 적절한 저장 방법이나 복구 개선책도 마련이 됐다. 갈수록 복잡해지는 컴퓨팅 환경에서 기업은 환경에 맞는 최선의 재난 복구 계획을 갖고 전개하고 수정해야 한다.

세상 일이 윤회한다는 것은 놀랍다. 컴퓨팅의 초기 시절 메인프레임은 중앙 저장소를 가졌고, 각 프로세스를 위한 파티션을 가졌으며 메인 환경으로의 복귀를 위한 여러 기능들을 갖췄다. 1980년대와 1990년대 분산된 클라이언트/서버 컴퓨팅은 거의 모든 회사에서 채택했다.

컴퓨터의 증가와 함께 서버의 확산이 이뤄졌으며 기업은 새로운 서비스가 필요할 때마다 새로운 서버 하드웨어를 구매했다.

새로운 서버 하드웨어를 각 솔루션을 위해 구매하는 일은 서비스를 격리시키고 충돌을 방지했지만, ‘서버 과다 구매’는 최초 구매 비용과 유지 비용 모두에서 큰 부담이 됐다. 결과적으로 하드웨어는 능력의 일부만 수행하는 꼴이 됐다.

더욱이 이 시나리오는 재난복구(DR: Disaster Recovery)를 포함하는 관련 문제를 복잡하게 만든다. DR 계획이 모든 서비스를 완전 복구할 수 있다면 좋겠지만, 일대일 백업 전략은 가능하지도 저렴하지도 않으며 많은 업체는 대신 중요한 서비스만 백업한다.

DR 전략 개선 위한 스토리지와 가상화
VM웨어와 MS 버추얼 서버와 같은 서버 가상화 제품은 서버 과다 현상 감소에 도움이 되고, 서버 프로세싱 자원 활용을 개선한다. 그러나 새롭고 비교적 저렴한 저장 자원과 결합될 경우, 이들 서버 가상화 제품은 비용을 낮게 유지시키고 사용자가 의존할 수 있는 강력한 환경을 제공하며 DR 계획에 있어 상당히 긍정적 효과를 줄 수 있다.

생각해 보라. 당신이 iSCSI 기반 저장 기기를 구매하고 적절한 저장 인프라를 구축하고 완전한 백업을 한다고 가정하자. 파이버 채널 솔루션이나 비슷한 기술과 비교할 때 iSCSI는 훨씬 저렴하고 전개도 쉽다.

비록 iSCSI의 대역폭은 파이버 채널보다 제한적이지만 iSCSI의 MPIO(multi-path I/O)를 사용하면 iSCSI의 용량은 중소규모의 전개 상황에 있어서 파이버 채널과 동등하다. 또한 가상 머신을 호스팅하는데 적당한 목표가 된다.

따라서 이 시나리오에 따르면 SAN으로부터 직접 수행되는 형태로 서버 가상화를 시작할 수 있다.

많은 iSCSI SAN의 장점 중 하나는 추가 비용없이 한군데 배열의 콘텐츠를 복제 배열에 복사하는 소프트웨어가 포함된다는 점이다. 이제 쉽고도 비교적 싼 비용으로 모든 데이터를 다른 장소(다른 건물)에 복제할 수 있다.

중앙의 데이터 센터에서 물리적으로만 격리돼 있다면 당신의 데이터는 대부분의 재난으로부터 안전하다.

투자 줄이고, 기존 환경 살린 가상화가 대안
이제 가상 머신을 호스팅하고 있는 배열을 복제한다고 생각해보자. 만약 두 번째 데이터 센터에서 가상화 소프트웨어(일반적으로 VM웨어 혹은 MS, 오픈소스 젠과 같은 것도 있지만)를 이용한 더 작은 서버군을 구축한다면 보다 제한된 숫자의 서버에서 모든 작업을 수행할 수 있다.

왜 제한된 서버를 사용하는가? 비록 일대일 백업을 할 수는 있지만 DR 센터에서 100% 용량을 다 사용하지 않을 수 있다. DR 센터의 비용을 낮춰 경영진에게 정당화가 쉽도록 하기 위해 단지 이런 구분을 한다.

DR 센터 서버에 가상 머신 소프트웨어를 적재하고 모든 시스템을 가용화 상태로 놓는다면 주 데이터 센터에 재난이 닥쳐도 SAN 기반 가상 머신을 가상 호스트에 재빨리 부착시킬 수 있다. @