[지디넷코리아]기업 내 네트워크가 커지면서 백업 솔루션 또한 두세번 교체되는 것이 통상적인 절차로 자리잡고 있다.

그러나 디스크 백업 시스템을 새로 도입한다 해서 예전 테이프 백업 시스템을 완전히 폐기해야 할 필요는 없다. 규모의 가변성을 고려함으로써 오랫동안 유효한 백업 계획을 수립한다면 신/구 방식을 모두 통합해서 멋지게 적용할 수 있을 것이다.

많은 IT 전문가들은 백업 솔루션을 보험과 같은, 이른바 필요악으로 보고 있다. 이들은 백업해 놓은 걸 절대로 쓸 일이 없길 바라는 동시에, 백업해 놓은 걸 써먹지 않으면 헛돈 썼다고 느낄지도 모른다. 그러나 백업 없이 시스템을 운영할 정도로 강심장을 가진 사람은 없을 것이다.

백업 솔루션은 방화벽처럼 피할 수 없는 위험한 상황에 구원의 손길을 내밀진 않는다. 또한 성능이나 생산성 면에서도 극적인 개선을 가져다주지도 않는다. 그러나 필요한 이상 백업은 존재할 수밖에 없다. 어찌 보면 가치를 산정할 수 없을 만큼 귀중한 것이 바로 백업 솔루션인 것이다.

디스크 -> 테이프
기업 규모가 작다면 비싸지 않고 손쉬운 데이터 백업 방법으로 백그라운드에서 동작하는 세컨드 카피(Second Copy)같은 프로그램을 사용하는 것도 고려해볼만하다. 또한 데이터 파일을 한 부 복사해 다른 곳, 이를테면 네트워크 상의 다른 서버에 보관하는 방법도 있을 수 있다. 데이터가 디스크에 백업되므로 문제가 발생했을 때 쉽고 빠르게 데이터를 복구할 수 있다.

기업 규모가 점점 커져 누적된 데이터가 늘어나기 시작하면 보통 테이프 백업 솔루션으로 바꾸게 된다. 테이프는 비용이 저렴할 뿐 아니라 자연재해 발생시 백업 데이터가 파괴되지 않도록 원본과 별도로 다른 곳에 저장할 수 있다는 것이 장점이다. 테이프 오토로더를 사용하면 테이프 드라이브에 카트리지를 일일이 손으로 집어넣을 필요가 없다.

그러나 문제는 테이프 드라이브, 특히 독립형 테이프 드라이브는 데이터양이 한계를 넘어버릴 경우 갈수록 비효율적으로 변한다는 데 있다. 로보틱 테이프 라이브러리 시스템이 해결책이 될 수 있겠지만 보통 몇만 달러 수준으로 매우 비싸다.

오토로더와 로보틱 라이브러리의 차이점이 뭘까? 오토로더는 테이프 드라이브가 하나이고 테이프 카트리지용 슬롯이 여러 개-보통 10개 이하-다. 라이브러리 시스템에는 드라이브도 여러 개이고 로봇 팔을 이용해 카트리지를 집어오기 때문에 카트리지의 위치도 슬롯이 아닌 다른 위치에 놓여질 수 있다.

디스크 백업 시스템으로의 회귀?
그간 대형 조직에서는 테이프를 백업 매체로 삼아왔지만 최근에는 디스크 기반 백업으로 회귀하는 추세다. 하지만 디스크 백업에도 좀 차이가 있다. 엔터프라이즈급 디스크 백업 솔루션은 소형 기업에서 스케줄에 따라 복사하는 간단한 프로그램과는 비교가 안될 정도로 정교하다. 그러나 그만큼 비싼 것도 사실이다.

디스크가 테이프에 비해 갖는 장점은 접근 속도다. 테이프에서는 특정 데이터 블럭을 탐색하려면 테이프 처음부터 찾아야 한다. 반면 디스크 상의 헤드는 특정 위치로 바로 이동할 수 있다.

또한 디스크는 테이프에 비해 신뢰성이 더 높은 편이다. 테이프 백업을 사용하는 사람들은 대부분 백업 또는 복구 실패를 경험한다. 어떤 이들은 실패율이 20%가 넘는 것 같다고 말하기도 한다. 게다가 백업이 완전히 잘못된 건지, 부분적으로 잘못된 건지 여부 또한 백업된 걸 써먹기 전까지 모르는 게 보통이다.

테이프 백업에서 디스크 백업으로 바뀌고 있는 건 고용량 HDD 가격이 하락하고 있기 때문이기도 하다. 또한 엔터프라이즈 환경에서 수많은 테이프를 관리하고 테이프를 교대로 사용하는 것 또한 어렵다는 것도 이유라 할 수 있다.

디스크 기반 백업 선택 사양
하드웨어 형태로 된, D2D(disk-to-disk) 어플라이언스 형태의 디스크 백업 솔루션은 여러 업체들이 내놓고 있으나 보통 5만달러가 넘는다. 이런 “턴키(turn key)” 솔루션을 이용하면 상대적으로 백업 시스템을 구축하기 쉽지만 어플라이언스 형태의 기기들은 대부분 확장성이 떨어지거나 업그레이드가 어렵고 제공되는 기능 이외의 것들은 사용할 수 없다.

소프트웨어 기반 솔루션도 있다. MS 데이터 프로텍션 매니저(DPM)와 같은 것이 바로 이런 부류로 표준 네트워크 운영체제(NOS)와 PC 하드웨어에서 작동된다. 데이터 프로텍션 매니저는 아직 베타 테스트 중이며 올 하반기 경에 나올 것으로 예상되고 있다.

DPM의 중요 기능 중 하나는 IT 부서로 달려갈 필요 없이 최종 사용자가 자기 소유 파일을 복구할 수 있다는 점이다. 이로 인해 사용자가 실수로 파일을 삭제했거나 “손실”했을 때 IT 관리부서가 해야 할 일이 줄어들며 짜증나는 일 또한 줄일 수 있다. 또다른 장점은 보통 하루에 한 번 스케줄을 잡아 백업해야 하는 대신 지속적으로 데이터를 백업할 수 있다는 것이다.

이외에 울트라백(UltraBac)이라는 제품도 있다. 이 소프트웨어는 울트라카피(UltraCopy)라는 프로그램과 함께 동작하며 디스크나 테이프에 이미지를 백업할 수 있도록 한다. 디스크 기반 백업을 테이프로 복사하는 것 또한 용이하다.

디스크 기반 백업은 기본적으로 두가지로 나눌 수 있다.

• 디스크 투 디스크(Disk-to-disk; D2D)
  
• 가상 테이프(Virtual tape; VT)

가상 테이프 시스템은 디스크에 백업 데이터를 저장하지만 테이프 드라이브와 테이프 형식을 에뮬레이션하기 때문에 디스크의 성능 이점을 얻는 동시에 테이프 백업에 이미 익숙해져 있는 관리자들이 테이프로 백업하는 것처럼 디스크 백업을 진행할 수 있게 된다. 이 시스템에서는 디스크 기반 백업이 운영체제 상에서 테이프 라이브러리로 인식돼 보여진다.

현재는 소규모이지만 사업이 성장세에 있는 기업에서 백업 솔루션을 마련해야 한다면 저가의 디스크 백업 프로그램에서 테이프로 이동한 후 다시 하이앤드 디스크 기반 솔루션으로 되돌아가는 경로를 밟아야 할까? 만약 그럴 필요가 없다면 회사가 커나감에 따라 규모도 조정할 수 있는 백업 전략을 마련할 수 있을까?

다행인 건 테이프와 디스크가 상호 배타적인 관계는 아니라는 것이다. 많은 기업들이 디스크 기반 백업도 이용하고 장기 보관인 경우 테이프도 이용하는 “두 마리 토끼”를 동시에 잡고 있다.

이런 형태의 백업 전략을 이용한다면 필요한 내용을 즉시 꺼낼 수 있는, 디스크의 장점을 이용함과 동시에 다른 장소에 장기간 보관할 수 있는 테이프의 유연성도 함께 취할 수 있다. 또한 조직이 성장함에 따라 백업 솔루션의 규모를 늘리는 것도 쉬워진다. 디스크 기반 백업을 사용하기로 결정했다고 해서 이미 돈과 시간을 투자한 테이프 백업 시스템을 갖다 버릴 필요는 없다.

디스크에서 복구하는 게 보통 테이프보다 더 빠르기 때문에 네트워크 상에서 쉽게 복구될 수 있도록 어제나 지난 주 백업 데이터는 디스크에 놔두는 게 상식이다. 하지만 몇 달치, 심지어 몇 년치 백업 데이터를 저장하거나 다른 장소에 데이터를 저장하고 싶다면 테이프가 가장 효율적이면서 가장 비싸지 않은 방법이 될 것이다.

자, 그렇다면 이제 중소규모 네트워크를 위해 테이프 시스템을 장만해보자. 그리고 하이앤드급 디스크 기반 솔루션을 준비하고 있다면 저가의 데이터 보관소라는 새로운 역할을 테이프 시스템에 부여할 수 있을 것이다. @