[지디넷코리아]이 글에서는 복구 보호의 3가지 범주 각각에 대한 특징들을 살펴볼 것이다. 장애 복구, 가용성, 그리고 원격 유용성 등에 대한 각각의 차이점들을 짚어보자.

재해 복구와 업무 연속성에 대한 전략을 세울 때 기업들은 때때로 재해 그 자체에만 집중하고 회사 운영을 보호하기 위해 필요한 실제 솔루션은 등한시하곤 한다. 솔직히 지진, 홍수, 또는 전력 단전 등에 대해 얘기하는 것이 복제 툴에서 테이프 백업의 장점을 측정하는 것보다 흥미롭다는 건 사실이다.

아무튼, 기업에서 어떤 솔루션을 선택하느냐는 분명 큰 차이를 유발시킬 수 있다. 다행히 관련 업체 개수만큼이나 선택할 수 있는 복구 솔루션도 매우 많은 편이다.

그러나 결국 따져보면 거의 모든 솔루션들이 복구 보호 범주 3가지 중 하나에 속하며 한 제품이 한개 이상의 복구 유형을 처리하는 경우가 대부분이다. 따라서 기업 입장에선 연구 활동을 통해 탄력적인 가격과 기능성 사이에서 최적의 조합을 찾아내는 것이 중요하다.

재해복구 솔루션의 구축을 올바르게 시작하기 위해 3가지 범주들을 각각 검토해 보도록 하자. 어떤 범주의 기술을 사용하든지 상관없이 각각의 차이점을 숙지한다면 비즈니스상의 요구에 적합한 솔루션을 찾는 작업에 도움이 될 것이다.

1. 재해복구
흔히 모든 복구 툴을 포괄하는 용어로 사용되는 재해복구의 정의는 가용하거나 현재 사용되는 시스템으로 사본을 옮기는 것을 의미한다. 이 용어 뒷단에는 데이터를 가동중인 시스템에서 분리해 안전한 어딘가에 보관한다는 기본 개념이 숨겨져 있다.

재해복구 솔루션에서 가장 흔한 사례는 테이프 백업 시스템이다. 이 시스템을 이용하면 서버, 스토리지에 저장된 어떤 데이터의 사본이라도 아무 장소에나 보관할 수 있다. 테이프 백업 시스템에는 지역적으로 또는 원격 지역 각각에서 오프라인 테이프 장비 대신 HDD 등에 데이터를 저장하도록 설계된 시스템까지 포함될 수 있다.

재해복구 시스템의 주요 장점은 일반적으로 여러 플랫폼에서 이용할 수 있으며 중앙 관리를 할 수 있다는 점이다. 이 기능은 대다수 상황에서 재해복구 시스템을 사용하기 쉽게 만드는 부분이긴 하지만 다른 기술들과 마찬가지로 업무를 단계적으로 처리하지 않는다면 쉽게 통제할 수 없는 상황에 빠지는 건 피할 수 없다.

반면 재해복구 솔루션의 단점은 테이프 기반 매체를 직접 옮겨야 한다거나 재해 발생시 테이프에 저장된 데이터를 업무 시스템과 함께 잃어버릴 우려가 있다는 점이다. 또한 시스템 운영을 재개하기 전에 테이프에서 또다른 시스템으로 데이터를 옮겨야 하는 것도 간과할 수 없다. 여기에는 상당히 막대한 시간이 소요될 수 있다.

2. 가용성
업계에서 보편적으로 쓰이는 ‘높은 가용성(HA)’ 솔루션이란 용어는 고장난 기계를 대체하는 데 있어 동일한 장소에서 사전 설정된 하드웨어를 이용해 가동 중지 시간을 최소한으로 줄인 상태에서 즉시 운영을 재개할 수 있는 기능을 제공하는 시스템을 지칭한다.

HA를 다른 장소에 제공하는 것은 이론적으로 가능하긴 하다. 그러나 HA 솔루션은 보통 업무 시스템이 활용하는 것과 동일한, IP 주소 등과 같은 네트워크 설정사항을 요구한다.

대다수 HA 시스템에는 이런 기능을 제공하는 모니터링·페일오버(failover) 자동화 툴과 몇몇 복제 도구 유형이 결합돼 있다. 그러나 두가지를 모두 사용하려면 벤더의 툴들을 조합해야 하는 경우도 있으니 주의해야 한다.

HA 시스템의 장점은 저장된 데이터를 불러오기 위해 별도로 노력하지 않아도 운영을 재개할 수 있고 가동 중지 시간이 거의 없으며 클라이언트 측면의 재설정 작업 또한 거의 없다는 점이다.

대신 단점은 간단한 재해복구 시스템보다 대부분 고가이며 페일오버 프로세스의 복잡성 때문에 각 플랫폼에 특화되는 경향을 보인다는 것이다.

3. 원격 유용성
원격 유용성(RA) 솔루션은 HA의 아이디어를 수용해 다른 물리적 장소와 네트워크까지 확장하는 것을 포괄한 개념이다. RA 솔루션에는 HA 시스템과 동일한 원칙이 적용되는 반면 WAN이나 단일한 데이터센터 내에서는 찾아보기 힘든 다른 제한적인 인자를 처리해야 한다.

여기에 최종 사용자들이 다른 장소에서 시스템을 활용할 수 있는지 여부도 결정해야 한다. 또한 클라이언트 단 애플리케이션도 올바로 작동하게 하려면 업데이트해야 할 필요가 있다.

이런 모든 단점에도 불구하고 RA 시스템의 장점은 간단하면서도 의미심장한 것이다. 즉 전체 데이터센터를 무능화시키는 재해에서도 살아남을 능력을 갖추게 된다는 뜻이다. 이정도의 수준을 보장해주는 보험은 실행에 따르는 비용과 시스템 구현에 수반되는 골치아픈 문제들을 감수할만한 가치가 충분하다. @