[지디넷코리아]예전에는 단순한 저장 공간의 의미로 서버의 구성 요소에 불과하던 스토리지가 네트워크 기술과의 만남을 통해 서버와 동급이나 아니면 한층 높은 의미를 지니게 됐다.

사실 서버가 서비스를 제공하는 위치에 있다면, 스토리지는 서비스를 제공하기 위한 데이터를 저장하는 곳이기 때문에 중요도에 있어서 서버 이상을 차지한다는 것이 이상한 일은 아니다. 그러나 지금까지는 스토리지가 서버에 내장되거나, 혹은 외장이라고 하더라도 서버와의 연결을 위한 SCSI 등의 단순한 인터페이스만을 제공했기 때문에 서버의 주변기기 정도로만 생각하게 된 것이다.

하지만 NAS와 SAN 등의 스토리지 네트워크 아키텍처가 등장하면서 이제는 스토리지가 서버, 각종 네트워크 장비들과 함께 IT 인프라의 한 축으로 인식되고 있다.

심지어 최근에는 스토리지 시장의 규모가 서버 시장의 규모를 위협하는 수준에까지 이르고 있으며, 이같은 경향은 앞으로도 계속될 것으로 예상된다.

NAS와 SAN이 대표적
현재 스토리지 네트워크 구성을 위한 가장 일반적인 아키텍처로는 NAS와 SAN이 있다. 그러나 NAS의 경우는 일반적인 LAN 환경에 바로 적용할 수 있도록 이더넷 기반의 기술을 사용하고, SAN의 경우는 SCSI의 장점 중 하나인 블록 전송을 사용하기 위해 파이버채널을 사용해 네트워크를 구성한다. 특히 SAN은 NAS가 일반 LAN 환경에서 스토리지와 클라이언트, 서버가 모두 하나의 네트워크를 구성하는 것과는 달리 파이버채널 네트워크로 스토리지와 서버만을 별도로 연결한다는 것이 가장 큰 차이다.

물론 이같은 구성에는 일장일단이 있다. SAN의 경우는 고속의 전용 네트워크를 구성하기 때문에 LAN에 부하를 주지 않으면서 빠른 데이터 접속이 가능하고, 블럭 I/O를 사용하기 때문에 DAS에서 데이터를 읽는 것과 거의 동일한 효과를 얻을 수 있다.

반면 NAS는 기존의 LAN 환경에 바로 구축할 수 있다는 것이 가장 큰 장점이다. 따라서 SAN과 같이 별도의 장비를 도입할 필요없이 바로 기존 LAN 환경에 적용할 수 있기 때문에 구축 비용이 저렴하다. 또한 클라이언트나 서버와 동시에 접속할 수 있기 때문에 공유면에 있어서는 SAN보다 우월하다. 하지만 일반 LAN 환경을 클라이언트나 서버와 공유하기 때문에, 과도한 트래픽이 발생할 수 있다.

특히 NAS의 경우는 일반적으로 파일 I/O를 사용하기 때문에 예전에는 단순한 파일 공유에는 문제가 없지만, 대용량 데이터베이스 등에 적용하기는 어렵다는 평을 듣기도 했다.

IP 스토리지 기술의 등장
초기에는 SAN과 NAS가 스토리지 네트워크의 양대 산맥으로 서로 대립 관계를 유지하고 있었지만, 최근에는 서로의 장단점과 효용성을 인식하고 공존하는 관계로 변해가고 있다. 또한 하나의 장비에서 SAN과 NAS를 모두 지원하는 경우도 있어 SAN과 NAS 장비의 경계 자체가 모호해지고 있다.

특히 최근에는 NAS를 비롯해 iSCSI, FCIP, iFCP 등 TCP/IP에 기반한 IP 스토리지 기술이 속속 등장해 스토리지 네트워크의 영역을 넓혀가고 있다.

스토리지는 얼마 전까지만 해도 서버에 내장되거나 SCSI, 파이버채널 등을 이용해 외장 RAID 박스의 형태로 구성돼 있었다. 이같은 DAS는 속도는 빠르지만, 서버에 장착할 수 있는 스토리지의 용량이 하드웨어나 운영체제에 따라 제한을 받게되며, 서버에서 제공하는 NFS나 CIFS 등의 서비스를 통해야만 공유가 가능하다.