회사의 규모가 작다면 선택의 기로에 놓이게 된다. 현재의 규모에 맞게 기능을 제한하여 값싸게 구현하는 것이 좋을까? 아니면 현재의 요구사항 뿐만 아니라 확장하기 쉽게 소프트웨어나 하드웨어에 투자하는 것이 좋을까?

회사가 작고 예산이 빠듯하다면 아마도 고객에게 오픈소스나 프리웨어 솔루션을 사용할 수 밖에 없을 것이다. 만약 시스템 규모가 잦고 보안이 크게 중요하지 않으면 P2P 기술을 이용해 윈도우 워크스테이션을 활용하도록 구성할 수 있다. 심지어 윈도우 클라이언트 컴퓨터를 파일 서버로 사용함으로써 스토리지와 백업시스템을 구축한 효과를 얻을 수도 있다. 이렇게 하면 윈도우 도메인을 구축해서 높은 소프트웨어 비용을 지불하지 않아도 별도의 관리자도 필요 없다.

저렴한 소프트웨어 방화벽을 사용하는 방법은 몇 가지 있다. 리눅스에서 단순한 패킷 필터링 방화벽인 입체인(ipchain), 리눅스 커널 2.4 이상에서만 사용할 수 있는 iptable/Netfilter, 저렴한 상용 리눅스 방화벽인 파이어스타터(Firestarter) 등을 사용할 수도 있고 윈도우 XP를 서비스팩 2로 업그레이드해서 윈도우에 딸린 방화벽을 사용할 수도 있다. 또한 상대적으로 기능이 적고 가격도 낮은 방화벽 제품인 시스코의 PIX 500 시리즈, 워치가드(WatchGuard)의 소호(SOHO) 시리즈, 소닉월(SonicWall)의 TZ 모델 등을 사용할 수도 있다.

그러나 사업이 성장하기 시작하면 좀 더 튼튼하고 정교하게 어플리케이션 레이어의 패킷을 필터링할 수 있는 방화벽이 필요하다. 그래서 처음부터 어떻게 할지 선택해야 한다. 현재의 규모에 맞게 기능을 제한하여 값싸게 구현하는 것이 좋을까? 아니면 현재의 요구사항 뿐만 아니라 확장하기 쉽게 소프트웨어나 하드웨어에 투자하는 것이 좋을까?

원도우 네트워크를 구성하는 방법은 두 가지다. 하나는 모든 컴퓨터들이 동일한 지위를 갖도록 하고 보안 계정을 중앙 집중하지 않고 P2P로 구성하는 것이고 다른 하나는 네트워크의 사용자와 컴퓨터를 관리하는 도메인 콘트롤러를 사용하는 윈도우 도메인을 사용하는 것이다. P2P 모델은 적은 컴퓨터로도 가능하지만 보안 수준은 매우 낮고 컴퓨터의 수만큼 관리하기 어렵다.

만약 P2P 네트워크를 윈도우 도메인으로 변경한다면 적어도 한 컴퓨터에 윈도우 서버를 설치해야 한다. 네트워크의 사용자가 75명 이하일 때는 MS의 SBS(Small Business Server) 2003을 사용하는 것이 가장 저렴한 방법이다. 겨우 599 달러로 IIS 웹 서버, 원격 접속 서비스와 웹 기반으로 업무를 관리하는 세어포인트 서비스 등이 포함된 윈도우 서버 2003를 구축할 수 있을 뿐만 아니라 MS 익스체인지 이메일 서버도 구축할 수 있다. 또 좀 더 지불하여 MS의 SQL 서버와 MS의 ISA 서버로 방화벽 및 웹 캐싱 솔루션을 1,499달러로 구축할 수 있다.

모든 제품을 따로 사는 것은 비용이 더 든다. 다음은 MS 제품 가격들이다.

* 윈도우 서버 2003 스탠다드 에디션 : 5 CAL(사용자 라이선스)용이 999 달러
* MS 익스체인지 서버 2003 스탠다드 에디션 : 699 달러, CAL은 클라이언트 수만큼 별도로 구입해야 한다.
* MS SQL 서버 2005 스탠다드 에디션 : 5 CAL용이 1,849 달러
* MS ISA 서버 2004 스탠다드 에디션 : 프로세서당 1,499 달러

이것들은 전부 5046 달러나 된다. 왜 이렇게 차이가 나는지 의아해 할 수도 있다. SBS는 동시 사용자가 75명으로 제한되고 만약 회사가 이 규모보다 커지면 윈도우와 다른 서버 제품들을 개별적으로 다시 구입해야 한다.

[참고: 윈도우 서버 2003 웹 에디션은 399 달러로 매우 저렴하다. 그러나 이 것은 웹 서버로만 쓸 수 있고 도메인 컨트롤러 기능이 빠져 있다.]

스탠다드 에디션 vs. 엔터프라이즈 에디션
스탠다드 에디션의 가격을 살펴보았다. 그러나 회사의 규모가 정말 커지면 엔터프라이즈 에디션을 구입해야 하고 가격은 훨씬 비싸다.

* 윈도우 서버 2003 엔터프라이즈 에디션 : 25 CAL용이 3,999 달러
* MS 익스체인지 서버 2003 엔터프라이즈 에디션 : 3,999 달러, CAL은 클라이언트의 수만큼 별도로 구입해야 한다.
* MS SQL 서버 2005 엔터프라이즈 에디션 : 25 CAL용이 24,999 달러
* MS ISA 서버 2004 엔터프라이즈 에디션 : 프로세서당 5,999 달러

중소기업의 입장에서 이 가격을 보면 눈이 뒤집어 질 것이고 이렇게 비싼 제품을 구입해야 하는지 의아하게 생각할 것이다. 저렴한 가격에 SBS를 구입하고 회사가 조금 성장하면 스탠다드 에디션을 구입하고 중소기업인데도 많은 자금이 있으면 엔터프라이즈 에디션으로 시작하라. SBS는 회사가 빠르게 성장하면 얼마 후에 다시 구입해야 되고 엔터프라이즈 에디션을 구입했으면 앞으로 회사가 얼마나 커질지 걱정하지 않아도 된다.

비용과 확장성의 균형
모든 규모에 통일된 해답은 없다. 그래서 MS는 많은 옵션을 제공한다. 만약 회사의 규모가 75명을 넘어가는 시점을 미리 할 수 있고, IT 관리자의 봉급을 주고 싶지 않고, 예산이 매우 빠듯하면 SBS가 가장 좋다. SBS는 설치와 관리가 쉽게 많은 마법사 프로그램이 포함되어 있고 기본적인 기능을 제공한다..

그러나 SBS는 사용자의 수를 제한하는 것 말고도 다른 제약이 있다. 가장 중요한 단점은 보안인데 웹 서버, 이메일 서버, 데이터베이스 서버 등의 보안을 관리하는 기능이 없다. 도메인 컨트롤러에는 도메인의 보안 계정 정보를 관리하는 액티브 디렉토리(Active Director)가 있다. 만약 도메인 컨트롤러가 감염되면 문제가 매우 커지고 모든 서비스를 한 컴퓨터에서 운영해야 하기 때문에 보안에 매우 취약하다.

SBS는 모든 서비스를 한 컴퓨터에서 동작하게 설계돼 있기 때문에 소프트웨어와 하드웨어 비용을 모두 절감할 수 있지만 그 만큼 보안 비용이 증가한다.

SBS 2003는 보안 이외에도 윈도우 터미널 서비스를 이용할 수 없는 문제가 있다. 윈도우 터미널 서비스는 스탠다드 에디션과 엔터프라이즈 에디션에서만 지원된다.

많은 중소기업들은 SBS의 제약 사항 때문에 바로 스탠다드 에디션 제품들로 시작한다. 이것이 가장 현명한 선택이고 사업이 빠르게 성장하는 신호를 보이면 엔터프라이즈로 변경하는 것이 좋다. 회사가 작을 때 엔터프라이즈 에디션을 구입하는 것은 좋은 방법이 아니다. 분명히 세 가지 중에서 엔터프라이즈 에디션이 가장 좋지만 수천 달러의 추가비용이 필요할 뿐만 아니라 회사가 매우 커져도 엔터프라이즈 에디션이 제공하는 추가기능이 필요 없을 수도 있다. 그래서 회사가 성장해도 아직 엔터프라이즈 에디션의 기능이 필요 없으면 엔터프라이즈 에디션을 설치할 서버에 스탠다드 에디션 서버를 사용하면 된다.

소프트웨어는 끊임없이 바뀌고 있다는 것을 기억해야 한다. 엔터프라이즈 에디션이 필요할 때가 되면 시장엔 다음 버전의 윈도우 서버가 있을 것이다. 윈도우 2003서버에 없었던 기능이 다음 버전인 롱혼(Longhorn) 서버에는 포함될지도 모른다.@