[지디넷코리아]기업용 애플리케이션 및 웹서비스 구축환경의 우열을 둘러싼 마이크로소프트와 선마이크로소프트간의 공방이 뜨겁다. 특히 MS가 자체적으로 실시한 닷넷(.NET)과 J2EE의 벤치마크 결과를 발표하자, 자바진영이 'MS의 지능적인 사기극'이라고 크게 반발하고 있다.

◇MS의 벤치마크 테스트〓MS는 J2EE 애플리케이션인 펫스토어(Pet Store)을 닷넷으로 재구성해 최적화한 ‘마이크로소프트 닷넷 펫삽(Microsoft.NET Pet Shop)’으로 성능을 테스트했다.

MS는 공정한 조사를 위해 오라클 기술백서를 내려받아, 오라클의 테스트 환경을 그대로 구현했다고 주장했다. 다른 점이 있다면 닷넷 펫샵은 데이터베이스로 SQL서버 2000을 사용한데 비해 오라클은 오라클8i를 사용했다는 것이다. MS는 특정 질의에서 반환되는 결과 수를 제한하며 테스트 스크립트가 현실적으로 불가능한 결과값을 생성하지 못하게 했다. 지난 6월 성능실험을 실시한 오라클 역시 검색에서 반환되는 아이템 수를 25개로 제한한 만큼, 양사의 테스트 환경이 동일하다는 것이다.

MS는 이처럼 ‘공정한 환경’에서 테스트를 실시한 결과, 동시 사용자가 450명일 때 아웃풋 캐싱기능을 활성화한 상태에서 측정한 닷넷의 반응속도가 0.034초인데 비해 J2EE는 0.952초가 걸려 닷넷이 28배 빨랐다고 밝혔다.

또 동시사용자가 400명일 경우 닷넷은 0.029초, J2EE는 0.538초였으며, 350명일 경우에는 닷넷이 0.03초, J2EE가 0.451초 걸리는 등 성능면에서 확연한 차이가 났다고 설명했다. 반응속도의 경우 동시사용자가 300명 이하인 경우는 대략 10배 차이가 났지만, 사용자가 더 늘어날 경우 속도 차이는 더욱 벌어졌다는 것.

◇자바진영의 반박〓선마이크로시스템즈는 MS의 이같은 벤치마크 테스트 결과 공개에 대해 ‘정직하지 못한 행위’라며 테스트 자체의 결함을 지적했다.

가장 큰 결함은 동일 제품·시점·환경의 3가지 벤치마크 테스트 원칙 가운데 하나도 충족되지 않았다는 것이다.

MS는 지난 10월 닷넷 환경에서 테스트한 결과를 지난 6월 오라클이 J2EE 환경에서 테스트한 결과와 비교, 우선 테스트 시점이 달랐다는 것이다. 또한 MS는 펫스토어를 닷넷기반으로 재설치하면서 벤치마크 테스트를 위해 최적화했지만, 오라클은 펫스토어가 샘플애플리케이션에 지나지 않은 점을 감안해 테스트 당시 이를 충분히 최적화하지 않았었다. 별도의 튜닝 작업을 거쳤다면 상황은 크게 달라졌을 것이라는 주장이다. 오라클의 한 관계자는 “샘플 애플리케이션에 대한 테스트 결과를 가지고 이처럼 요란하게 선전하는 MS를 납득할 수 없다”고 말했다.

또 선은 MS의 테스트에서는 팻스토어 뿐만 아니라 테스트 대상인 펫스토어와 테스트 환경인 DB·하드웨어·운영체제와의 인터페이스도 각각 최적화(튜닝)했다고 주장했다. 따라서 이 벤치마크 결과는 당연히 MS에 유리하게 도출된다는 설명이다. MS는 이같은 인터페이스 최적화를 위해 수개월을 소요한 것으로 알려졌다. 반면 오라클은 J2EE 기반의 펫스토어 자체가 샘플애플리케이션이라는 이유로 인터페이스 튜닝작업을 하지 않았었다.

선 측은 “펫스토어 외에도 지난 5월 지디넷에 의해 이뤄진 나일(Nile) 애플리케이션에 대한 벤치마크 테스트 결과도 잘못됐으며, MS가 이를 마케팅에 활용하는 것은 불공정한 처사”라고 주장했다.

선에 따르면, 테스트 결과 J2EE 애플리케이션인 나일은 리눅스 기반보다는 MS의 윈도환경에서 높은 성능을 나타냈는데, 이 테스트 보고서는 어떤 웹애플리케이션서버(WAS)와 DBMS 등이 사용됐는지를 밝히지 않고 있어 테스트 결과를 신뢰하기가 어렵다는 것이다. 보고서는 테스트에 사용된 WAS와 DBMS에 대해 ‘상위권의 소프트웨어 벤더’와 ‘널리 사용되는 RDBMS’라고만 적고 있다. @